Вирок № 8336806, 01.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 1-341/2010 г.

гор. Краснодон 01 марта 2010 года.

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора СУКАЧ Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего сына ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 185, ч.1ст.309 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

1-й эпизод

07. 08.2009 года, в период времени с 16 часов 00 минут, до 16 часов 30 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_1, находясь состоянии алкогольного опьянения, зашёл на территорию летней площадки кафе «Триумф», расположенного по адресу: г. Краснодон, ул. П. Котова, д№22 с целью найти место общественного пользования (туалет). Зайдя на территорию летней площадки ОСОБА_1, ошибочно, зашел в кабинет бухгалтера, пологая, что в данном помещении находится место общественного пользования (туалет) Находясь в указанном помещении, ОСОБА_1 туалет не обнаружил, но на столе кабинета бухгалтера ОСОБА_1 увидел два мобильных телефона, а именно мобильный телефон «Nokia - 6131» и мобильный телефон «Panasonic GD55». Увидев мобильные телефоны на столе, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, а именно мобильных телефонов. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, ОСОБА_1, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил два мобильных телефона, принадлежащих ОСОБА_2.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 скрылся с места совершения преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 материальный ущерб.

Согласно заключения судебно - товароведческой экспертизы№5927-1229 от 08.10.2009 г. остаточная стоимость похищенного мобильного телефона «Nokia- 6131», на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 754, гривен 50 копеек, мобильного телефона "Panasonic GD55" на момент совершения преступления, при условии свободного ценообразования на территории Украины может составлять 50 гривен 00 копеек. Общий причиненный материальный ущерб, согласно вышеуказанной товароведческой экспертизы составляет 804 гривны 00 копеек.

2-й эпизод

07.10.2009 года, в 16:20 часов, находясь на ул. Восточной г. Краснодона ОСОБА_1 встретил неизвестного ему парня, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, действуя в нарушение положений ст.8 Закона Украины "Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, и их аналогов и прекурсоров" от 15.02.1995 года, п. 4 приложения № 1 постановления ОСОБА_3 471 - XII от 17.06.1992 года, согласно которых оборот наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов и прекурсоров на территории Украины запрещается, приобрел у вышеуказанного парня шприц емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 0,8 мл, обратив его тем самым в свою собственность, для употребления, без цели сбыта.

07.10.2009 г. при проведении оперативно розыскных мероприятий, работниками милиции, у ОСОБА_1,- был обнаружен и изъят шприц однократного применения емкостью 5 мл, заполненный жидкостью коричневого цвета примерно на 0,8 мл..

Согласно заключения эксперта № 6709/2699 от 02.11.2009 года вещество, изъятое у ОСОБА_1, содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен - опий (ацетилированный опий). Масса опия в пересчете на сухое вещество составила 0,148 грамма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнений в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершенных преступлениях признал полностью. Полностью подтвердил свои признательные показания данные им в процессе досудебного следствия, пояснив, что кражи совершил случайно, в связи с тяжелым материальным положением. Наркотическое средство приобрел для собственного употребления. В содеянном раскаивается, просил суд о не строгом наказании.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, его виновность доказана в процессе судебного разбирательства и объективно подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 совпадают с признаками диспозиции указанными в ч.1 ст. 185, ч.1 ст.309 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1, по первому эпизоду, квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), по второму эпизоду, суд действия ОСОБА_1, квалифицирует по ч.1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Свой вывод суд основывает как на признательных показаниях подсудимого, так и на основании тех фактических обстоятельств дела, которые никем из участников процесса без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней степени тяжести, личность подсудимого, который ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судим, женат, имеет сына, не работает, формально удовлетворительно характеризуется, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, (л.д.253-259,264-269), учитывает обстоятельства смягчающие наказание- это полное признание вины, явки с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение причиненного ущерба, обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, по первому эпизоду, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание по второму эпизоду и считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого и обстоятельства дела, суд приходит к заключению о возможности исправления подсудимого ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины, вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,148 грамма, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота(л.д.286);

Коробок и расходная накладная от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокия 6131», мобильный телефон «Панасоник», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же- Дейнеко ОСОБА_5;

Сим-карту оператора МТС, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же – ОСОБА_1(103,122,142).

В соответствии ст. 93 УПК Украины, взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки (л.д.64,74,204).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1ст.185, ч.1 ст. 309 УК Украины назначивши ему наказание:

по ч.1ст.185 УК Украины, в виде одного года лишения свободы;

по ч.1 ст.309 УК Украины, в виде одного года лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем сложения назначенных наказаний ОСОБА_1 определить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания если он в течении определенного судом испытательного срока – один год - не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство, - опий (ацетилированный опий), массой в пересчете на сухое вещество 0,148 грамма, находящиеся на хранении в Краснодонском ГО УМВД Украины в Луганской области, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить, как средства изъятые из оборота(л.д.286);

Коробок и расходная накладная от мобильного телефона, мобильный телефон «Нокия 6131», мобильный телефон «Панасоник», находящиеся на хранении у потерпевшей ОСОБА_4, по вступлению приговора в законную силу, оставить ей же- Дейнеко ОСОБА_5;

Сим-карту оператора МТС, находящуюся на хранении у ОСОБА_1, по вступлению приговора в законную силу, оставить ему же – ОСОБА_1

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение химической экспертизы № 296 от 28.09.2009г. в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 ГУДКУ в Луганской области , код 25574305, код платежа 00-10626, для НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки, за проведение товароведческой экспертизы № 5927-1229 от 08.10.2009г. в сумме триста гривен 48 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , получатель НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, код 255 74 305, МФО 804013 , код платежа 12-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области судебные издержки по делу за проведение дактилоскопической экспертизы № 277/328 от 10.10.2009г., в сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133 , МФО 804013 Банк: УГК в Артемовском районе г. Луганска, код 25574305, код платежа 12 10702.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Председательствующий: Смирнов В.В.