Вирок № 8336782, 02.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 204/2010

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

2 марта 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора : Солонина Д.Ю., Шалимовой С.С.

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Молодогвардейск Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, допризывника, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

22 октября 2009 года, примерно в 16-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь на территории д/с «Ручеёк», расположенного на кв. Кошевого г.Молодогвардейска, обнаружил на земле газетный сверток. Развернув данный сверток, ОСОБА_2 обнаружил в нем коноплю в сухом и измельченном виде. Убедившись, что в газетном свертке находится наркотическое средство, ОСОБА_2, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для собственного употребления без цели сбыта, действуя в нарушение ст.8 Закона Украины «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» (с изменениями и дополнениями от 08.07.1999 г., 05.04.2001 г., 03.04.2003 г.), согласно которой оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ на территории Украины запрещается, а также ст.8 указанного Закона, согласно которой граждане имеют право приобретать наркотические средства или психотропные вещества только по рецепту врача, путем присвоения найденного, обратил наркотическое средство в свою собственность, оставив храниться при себе для дальнейшего употребления без цели сбыта.

Имея при себе наркотическое средство, ОСОБА_2 пришел на ул.Литвинова г.Молодогвардейска, где примерно в 17-20 час. работниками милиции, в ходе проведения осмотра места происшествия, был обнаружен и изъят газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде.

Согласно заключению эксперта № 7004/2794 от 09.11.2009 года, вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 6,1 грамма.

20 декабря 2009 г, примерно в 18-00 часов, несовершеннолетний ОСОБА_2 совместно со своими друзьями ОСОБА_3 и ОСОБА_4 проводили свое свободное время во дворе АДРЕСА_2 и у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_2, во дворе АДРЕСА_2 на земле обнаружил кухонный топорик, предназначенный для разделки пищевой продукции, предложил ОСОБА_3 и ОСОБА_5 совершить кражу телефонного кабеля, проходящего между домами №8 и №10 по АДРЕСА_2. Когда последние на его предложение ответили отказом, ОСОБА_2 осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, используя найденный им кухонный топорик, по газовой трубе поднялся до уровня второго этажа АДРЕСА_2 где воспользовавшись топориком срубил конец кабеля ТПП 20х20, после чего, продолжая свою преступную деятельность, поднялся на уровень второго этажа АДРЕСА_3, где имеющимся у него кухонным топориком срубил второй конец кабеля ТПП 20х20, общей длиной 15 метров, причинив таким образом ОАО «Укртелеком» материальный ущерб на общую сумму 65,71 грн.

Согласно Постановления Кабинета Министров Украины № 116 от 22.01.1996 г размер материального ущерба составляет 162,09 грн

Распорядиться похищенным имуществом ОСОБА_2 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут в момент совершения преступления.

Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_2 виновность свою признал полностью и пояснил, что действительно 22.10.2009 г в детском садике «Ручеек» гор. Молодогвардейска обнаружил газетный сверток с коноплей, положил данный сверток в карман, потом решил ее покурить , для этого с помощью «бульбулятора» покурил коноплю, выходя из детского садика, он увидел сотрудников милиции, которые и обнаружили у него коноплю. 20.12.2009 г он гулял с ОСОБА_5 и ОСОБА_3 по ул. Коцюбинского, рядом с домом проходит телефонный кабель и он решил его похитить и сдать на металл, для этого он взял лежащий на земле топорик и попросил ребят помочь ему, но они отказались, тогда он по газовой трубе подтянулся и отрубил кабель, когда спустился на землю, его сразу задержали работники милции и кабель изьяли, в содеяном чистосердечно раскаивается.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями законного представителя несовершеннолетнего ОСОБА_6 пояснившей, что ОСОБА_2 является ее племянником, в феврале он похоронил отца, матери у него нет давно, зв кражу кабеля ущерб они погасили, просит не лишать его свободы.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, виновность его полностью подтверждается:

-показаниями допрошенной в ходе следствия представителя гражданского истца ОСОБА_7 «т.2 л.д.74-75».

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_5 «т.1 л.д.44-45», ОСОБА_8 « т.1 л.д.54-56», ОСОБА_9 «т.1 л.д.58-60», ОСОБА_10 «т.1 л.д.83-84»;

-показаниями допрошенных в ходе следствия свидетелей ОСОБА_11 «т.2 л.д.27-28», ОСОБА_5 «т.2л.д.29-33», ОСОБА_3 «т.2л.д.47-48».

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2009г, фототаблицами к нему «т.1 л.д.8-14»;

-заключением химической экспертизы № 7004/2794 от 09.11.2009 г., согласно которой вещество, представленное на исследование, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещён каннабисом (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество составила 6,1 грамма « т.1 л.д.31-32»;

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 10.11.2009 г. с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал, все обстоятельства совершенного им преступления « т.1 л.д.67-70»;

-протоколом осмотра предметов «т.1 л.д.71»;

-протоколами осмотра места происшествия от 20.12.2009 г, фототаблицами к нему «т.2 л.д.7-13»;

-справками ОАО «Укртелекома» о стоимости кабеля «т.2 л.д.15, 17»;

-протоколом осмотра предметов- кабеля телефонного ТПП -30 20х20, топорика кухонного «т.2л.д.54»,

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 26.12.2009 г. с участием ОСОБА_2, фототаблицами к нему, в ходе которого ОСОБА_2 подробно рассказал и показал, все обстоятельства совершенного им преступления «т.2 л.д.55-59».

Таким образом, суд приходит к выводу о полной доказанности вины подсудимого в содеянном.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированны по ст. 309 ч. 1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта; по ст. 15ч.2, 185 ч.1 УК Украины, как покушение на тайное похищение чужого имущества.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, положительные характеристики с места жительства и учебы.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, то, что ранее ОСОБА_2 не привлекался к уголовной ответственности, является сиротой, добровольное возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом содеянного, личности подсудимого, смягчающих его вину обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75, 104 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, топорик кухонный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить; кабель телефонный ТПП-30, длиной 15 метров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - передать ОАО «Укртелеком».

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведенную химическую экспертизу ( т.1 л.д.30).

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным и назначить наказание по ст. 309 ч. 1 УК Украины в виде 1 (одного ) года лишения свободы, по ст. 15ч.2. 185 ч.1 УК Украины в виде 1 ( одного) года лишения свободы.

На основании ст. 70 ч.1 УК Украины окончательно ОСОБА_2 назначить наказание путем полного сложения назначенных наказаний в виде 2 (двух ) лет лишения свободы.

На основании ст. 75, 104 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 1 (один ) год.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы, сообщать органам УИС об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы УИС.

Вещественные доказательства: газетный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в измельченном и высушенном виде, топорик кухонный, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - уничтожить; кабель телефонный ТПП-30, длиной 15 метров, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, - передать ОАО «Укртелеком».

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 00-10626 за проведение химической экспертизы 225,36 грн.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение 15 дней с момента оглашения путем подачи апелляции через Краснодонский горрайсуд.

СУДЬЯ: