Вирок № 8336781, 01.03.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1- 192 /2010 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

1 марта 2010г. г. Краснодон

Краснодонский горрайсуд Луганской области в составе:

Председательствующего : судьи Кузьмич В.Г.

при секретаре: Глазуновой Е.Т

с участием прокурора: Найдыш Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уроженца п.Изварино г.Краснодона Луганской области, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, невоеннообязанного, холост, не работает, пенсионер, проживает по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч. 1 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2009 года, примерно в 20-30 час., ОСОБА_1, находясь по месту своего жительства в АДРЕСА_1, где со своими знакомыми распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного между ОСОБА_1 и его сожительницей ОСОБА_2, внезапно возникла словесная ссора по поводу распития спиртного. В ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений у ОСОБА_1 возник умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1 проследовал за ОСОБА_2 в кухню, где на столе взял столовый нож и удерживая его в руке, нанес один удар в живот потерпевшей ОСОБА_2

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта №802 от 16.10.2009 года при поступлении в больницу 04.10.2009 года у ОСОБА_2 выявлено проникающее колото-резанное ранение левого подреберья с ранением передней стенки желудка, которое образовалось от воздействия колюще-режущего орудия, возможно от удара клинком ножа с шириной клинка на глубине погружения 0,7 см. По степени тяжести повреждения в виде проникающего колото-резанного ранения передней брюшной стенки с повреждением стенки желудка относится к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни в момент причинения.

От полученных телесных повреждений потерпевшая ОСОБА_2 находилась на стационарном лечении в Краснодонской ЦГБ, в связи с чем, на ее лечение была затрачена сумма в размере 801,69 грн..

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что действительно сожительствует на протяжении 4 лет с потерпевшей, ранее никогда не причинял ей повреждений. 3.10.2009 г он с другом распивал спиртные напитки и на этой почве между ним и потерпевшей возникла ссора, он пошел за потерпевшей в кухню, взял на столе нож и нанес ей удар в живот, в содеянном он чистосердечно раскаивается, оплатил полностью за лечение потерпевшей и за нахождение ее в больнице, просит не лишать его свободы.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей ОСОБА_2 пояснившей, что она на протяжении 4 лет сожительствует с подсудимым, никогда ранее он не обижал ее, не избивал, она не работает, часто болеет и находится на его иждивении. 3.10.2009 г у них в гостях находились их друзья, распивали спиртное, она не пила, когда все ушли, она стала делать замечание ОСОБА_1 по поводу того, что он сильно напился, между ними прозошла ссора и она ушла на кухню, ОСОБА_1 пошел за ней и когда она повернулась к нему, ОСОБА_1 нанес ей удар ножом в живот, потом ее отвезли в больницу. За все время нахождения ее в больнице, ОСОБА_1 оплатил ее лечение, ухаживал за ней, они помирились и проживают совместно, он содержит ее, помогает во всем, просит не лишать свободы подсудимого.

Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им не оспариваются, суд находит их достоверными и истинными.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия подсудимого, потерпевшей, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны по ст. 121 ч.1 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление является тяжким преступлением.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.37), ранее не судим (л.д.35).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, то, что ранее ОСОБА_1 не привлекался к уголовной ответственности, добровольное возмещение потерпевшей ОСОБА_2 и Краснодонской ЦГБ материального ущерба, мнение потерпевшей, о том, чтобы не лишали свободы подсудимого, его возраст, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, смягчающие вину подсудимого, полное возмещение материального ущерба, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с лишением свободы, с применением к нему требований ст. 75 УК Украины.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: женскую футболку розового цвета, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Суд считает необходимым согласно ст. 93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную дактилоскопическую экспертизу (л.д.69-74).

Гражданский иск по делу не заявлен.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК УКРАИНЫ, суд,

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить наказание по ст. 121 ч. 1 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, установив ему испытательный срок 2 (два) года.

На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области р/счет 35220002000133 в банке УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 12-10702 за проведение дактилоскопической экспертизы 469,20 грн.

Вещественные доказательства: женскую футболку розового цвета, нож, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД в Луганской области - уничтожить.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения - подписка о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента его провозглашения, путем подачи апелляции через Краснодонский горрайонный суд.

СУДЬЯ: