Ухвала суду № 83366277, 31.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/4677/19

ун. № 759/13672/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. при секретарі: Штанько В.О. за участі слідчого Терпило О.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області Терпило Олександр Іванович у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №№1201811000000, від 18.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з клопотанням про надання тимчасового доступ до речей і документів.

Слідчий зазначив, що досудовим слідством встановлено, що Виконавчим комітетом Фастівської міської ради (замовником) визначено переможця торгів по реконструкції площі Соборної в м. Фастів Київської області, яким стало ТОВ «Атлантікс 1» (ЄДРПОУ 37917676) (виконавець), із ціною у 11 478 788,40 грн. 02.08.2018 Виконавчим комітетом Фастівської міської ради, в особі міського голови ОСОБА_1 укладено договір про закупівлю робіт № 47 із ТОВ «Атлантікс 1» в особі директора ОСОБА_2 07.08.2018 Виконавчим комітетом Фастівської міської ради здійснено перерахування на рахунок ТОВ «Атлантікс 1» грошових коштів у розмірі 3 443 636,52 грн., що складає 30% від загальної суми зазначеного договору.

Встановлено, що переможець тендеру по реконструкції площі Соборної в м. Фастові Київської області - ТОВ «Атлантікс 1» не має ні засобів ні досвіду по виконанню зазначеного договору. Отримані від Фастівської міської ради кошти, керівники ТОВ «Атлантікс 1» перевели у готівку через суб`єкти господарювання з ознаками фіктивності та у подальшому привласнили. Так, ТОВ «Атлантікс 1» здійснило переведення бюджетних коштів на рахунки: ТОВ «Алькасаба», ТОВ «Вебінг», ТОВ «Кепітал Гранд Лтд», які мають ознаки фіктивності.

До теперішнього часу ТОВ «Атлантікс 1» не виконало взяті на себе зобов`язання по реконструкції площі Соборної у м. Фастів, Київської області. Отримані кошти в якості передоплати, керівники ТОВ «Атлантікс» привласнили, розорядившись ними на власний розсуд, заподіявши матеріальні збитки територіальній громаді м. Фастів, Київської області, на суму 2 800 000 грн.

Також просив провести розгляд справи за відсутності особи у володінні якої знаходяться документи оскільки існуватиме реальна загроза їх заміни та/чи знищення, передачі іншим особам, сповіщення осіб, які мають відношення до їх підписання і вжиття ними заходів до приховування слідів протиправних дій, перешкоджання проведенню послідуючих слідчих дій у провадженні.

Слідчий у судове засідання з"явився, клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 5, п. 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.Статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження.

Згідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Вивчивши клопотання та додані до нього докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки зазначені документи мають значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та врахувуючи, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160-165 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Київській області Терпило Олександру Івановичу тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення з ними та вилучення оригіналів даних документів (здійсненя виїмки), які зберігаються в Фастівській міській раді Київської області та її Виконавчому комітеті (Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1), щодо взаємовідносин із ТОВ «Атлантікс 1» (ЄДРПОУ 37917676), з приводу виконання об`єкту: «Реконструкція Соборної площі в м. Фастів Київської області».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді діє один місяць до 31 серпня 2019 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, запречення можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Т.О. Величко