Ухвала суду № 83366269, 30.07.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4398/19

ун. № 759/6696/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Кредитної спілки "Профспілкова скарбниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Кредитна спілка "Профспілкова скарбниця" звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

29.07.2019 року до суду надійшла заява позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Суддею встановлено, що відсутні докази направлення заяви разом з додатками всім учасникам справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Керуючись ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

Заяву про збільшення розміру позовних вимог у справі за позовом Кредитної спілки "Профспілкова скарбниця" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Т.О. Величко