
Справа № 686/15150/15-ц
Провадження № 2/686/1412/19
УХВАЛА
31 липня 2019 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді – Козак О.В.,
при секретарі – Слободянюк А.Ю.,
за участі: позивача – ОСОБА_1 ,
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного патологоанатомічного центру України про скасування наказу та поновлення на роботі,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15.05.2019 року було застосовано примусовий привід свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , в судове засідання на 31 липня 2019 року на 15год.00хв.
В судове засідання свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не з`явились, з Південно-Західного відділення поліції ГУ НП в Хмельницькій області до суду надійшов рапорт, згідно якого доставити ОСОБА_5 на 15год. 31.07.2019р. не представилось можливим, оскільки було встановлено, що останній з 23.07.2019 року по 22.08.2019 року перебуває у щорічній відпустці та під час спілкування по телефону повідомив, що перебуває в іншій області.
Будь-якої інформації щодо причин невиконання ухвали суду про привід свідка ОСОБА_4 від Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області до суду не недійшло.
В судовому засіданні позивач пояснив, що на допиті вказаних свідків він наполягає, після чого залишив зал судового засідання заперечуючи проти продовження розгляду справи за відсутності свідків.
Відповідач в судовому засіданні не заперечила проти продовження розгляду справи, представник відповідача пояснив, що є підстави для закриття провадження у справі, оскільки позивач залишив зал судового засідання.
Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що свідка ОСОБА_5 не було доставлено до суду у звязку з перебуванням останнього у відпустці, відомості щодо невиконання примусового приводу іншого свідка до суду не надійшли, позивач заперечив проти продовження розгляду справи за їх відсутності, з метою всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне повторно застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 147, 148 ЦПК України, суд -
у х в а л и в :
Здійснити примусовий привід свідків в приміщення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, вул.Героїв Майдану, 54, кабінет 412 на 16 вересня 2019 року 14 годину 00 хвилин:
- ОСОБА_4 , який проживає в с АДРЕСА_1 Ярмолинецького району Хмельницької області;
- ОСОБА_5 , який працює в Державному патологоанатомічному центрі України, що за адресою: 29000, м.Хмельницький, АДРЕСА_2 .Пілотська, 1-А.
Ухвалу для виконання в частині примусового приводу: свідка ОСОБА_4 направити начальнику Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області; свідка ОСОБА_5 . начальнику Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області та для контролю і забезпечення виконання начальнику Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області.
Відкласти розгляд справи на 16 вересня 2019 року 14 годину 00 хвилин, повторити виклик сторін.
Суддя:
Судове рішення № 83364354, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/15150/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: