Ухвала суду № 83364353, 29.07.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/7441/18

Провадження № 1-кс/686/10374/19

У Х В А Л А

29 липня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., з участю секретаря судового засідання Демянової О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітана поліції Дмитрук В.П., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12017240000000231,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року старший слідчий ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області капітан поліції Дмитрук В.П. звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області Шісткою О.О., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області, із можливістю їх вилучення.

В обгрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в провадженні СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №12017240000000231 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України.

Так, ОСОБА_1 , являється службовою особою – фізичною особою-підприємцем. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців видами господарської діяльності ФОП ОСОБА_1 є виробництво іншого верхнього одягу, виробництво іншого одягу й аксесуарів, роздрібна торгівля з лотків і на ринках текстильними виробами, одягом і взуттям та надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна. Основним видом діяльності є виробництво іншого верхнього одягу.

ОСОБА_1 , виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції,здійснюючи діяльність по виготовленню та реалізації швейних виробів, умисно, в порушення п. 4 ст. 16 п. 1 ст. 20 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», у період часу з листопада 2017 року по 04.09.2018, без спеціального дозволу власників, незаконно використовував у своїй господарській діяльності знаки для товарів і послуг, а саме: знаки для товарів і послуг міжнародна реєстрація №480708 від 30.09.1983, - міжнародна реєстрація №480105 від 30.09.1983 та PUMA міжнародна реєстрація 437626 від 12.04.1978 власником прав на які є компанія «PUMA SE»; «аdidas» - міжнародна реєстрація№487580 від 25.08.1984, «» - міжнародна реєстрація №414035 від 13.03.1975, «» - міжнародна реєстрація №876661 від 11.11.2004 та «» - міжнародна реєстрація №836756 від 25.06.2004, «» міжнародна реєстрація №699437 від 27.08.1998 власником прав на які є компанія «Adidas AG», а також «» - зареєстрований за свідоцтвом України № 7915 від 28.02.1997, «Nike» - зареєстрований за свідоцтвом України № 743 від 25.03.1994, «» - зареєстрований за свідоцтвом України № 37120 від 15.01.2004, «JUST DO IT» - міжнародна реєстрація № 807450 від 15.07.2003 правовласником на які є компанія «NIKE Innovate с.v.», що заподіяло матеріальної шкоди вказаним компаніям у особливо великому розмірі, а саме компанії «Adidas AG» та «Adidas International Marketing B.V.» матеріальної шкоди на загальну суму 10 688 759 гривень 88 копійок, компанії «NIKE Innovate с.v.» - 23 440 810 гривень 75 копійок, компанії «Puma SE»- 2 663 916 гривень 4 копійки на загальну суму 36 793 486,67 грн.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів Регіонального сервісного центру МВС в Хмельницькій області(м. Хмельницький, вул. Західно-Окружна, 11/1), а саме: до інформації про те,хто являвся з моменту першої реєстрації та являється на даний час власниками транспортних засобів (ПІБ, дату народження, адреса реєстрація/проживання), серію і номер свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, а саме: Volkswagen LT 46 білого кольору, 2004 р.п., номерний знак НОМЕР_1 , Volkswagen Transporter, сірого кольору, 2012 р.п., номерний знак НОМЕР_2 , Porsche Cayenne, чорного кольору, 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_3 ; копій документів, що стали підставою для реєстрації (перереєстрації) вказаних автотранспортних засобів, копій документів в яких вказано вартість вказаних автотранспортних засобі на момент їх реєстрації (перереєстрації).

Вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як в ході досудового розслідування необхідно встановити, яка вартість вказаного приміщення, оскільки є підстави вважати, що воно придбане ОСОБА_1 за кошти отриманні ним він протиправної діяльності та документально оформлене на близьких родичів з метою приховання джерел їх походження, а тому, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженні, проведення подальших експертиз, виникла необхідність у тимчасовому доступі до зазначених документів.

В судове засідання слідчий не з`явилася, просила розгляд клопотання проводити без її участі, та без участі особи, у володінні якої знаходяться документи.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, слідчим у поданому клопотанні не виконано вимоги ч. 2 ст. 160 КПК України, а також не наведено підстав, які передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, а саме не доведено та не обґрунтовано значення документів для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 229 КК України (незаконне використання знака для товарів і послуг, фірмового найменування, кваліфікованого зазначення походження товару) та їх відношення до кримінального провадження в цілому, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якщо вони містять охоронювану законом таємницю), а також обґрунтування необхідності вилучення оригіналів чи копій документів, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 163, 164 КПК України, –

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні № 12017240000000231, старшому слідчому ВРЗСГСД СУ ГУНП в Хмельницькій області Дмитрук Віті Петрівні, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: