Рішення № 8336416, 28.12.2009, Вергунський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Луганська)

Справа № 2-6184/2009р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2009 року Жовтневий районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді – Сергєєва В.М.,

при секретарі – Вітковській Л.Л.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Луганську цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-банк” до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому вказав, що 26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний Банк “ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5.1.07./ІЖ-15, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 36 900,00 доларів США терміном погашення кредиту 26.10.2037 року зі сплатою 14%річних за користування кредитними коштами. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісій,штрафні санкції. Станом на 30.07.2009р. заборгованість за кредитним договором становить: за кредитом – 35 664,00 дол. США; заборгованість за відсотками – 3 633,04 дол.США; сума штрафа за несовєчасне погашення заборгованості — 832,67 дол. США. Просили стягнути з відповідача суму заборгованості боржника перед ОСОБА_2, яка станом на 30.07.2009р. Складає 40 129,71 дол.США, що в еквіваленті складає 308 998,77 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та дав пояснення аналогічні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце та час слухання справи повідомлен належним чином (оголошення у газеті), про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи за його відсутностю не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача, оскільки справа має достатні дані, які свідчать про права та обов”язкі сторін.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та підлягаючими задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

26.10.2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Комерційний Банк “ОСОБА_2 відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 5.1.07./ІЖ-15, за умовами якого позивач надав відповідачу споживчий кредит у сумі 36 900,00 доларів США терміном погашення кредиту 26.10.2037 року зі сплатою 14%річних за користування кредитними коштами. Однак, всуперечь договірним зобов»язанням, відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору і своєчасно не повертає позивачеві кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, комісій,штрафні санкції

Вказані факти знаходять свого підтвердження у письмових доказах, які знаходяться в матеріалах справи: кредитним договором,розрахунком заборгованості,довідками.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушує умови договору, а саме своєчасно не повертає позивачу кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, як убачається з розрахунку суми заборгованості (а.с.7) заборгованість за кредитним договором складає: за кредитом – 35 664,00 дол. США; заборгованість за відсотками – 3 633,04 дол.США; сума штрафа за несовєчасне погашення заборгованості — 832,67 дол. США.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 30.07.2009р. складає 40 129,71 дол.США (а.с.7). Курс долара, затверджений НБУ, складає 7,70 за 1 долар США, тому сума заборгованості в еквіваленті складає 308 998,77 грн.

За такими обставинами, суд ввважає, що позовні вимоги позивача знайшли свого повного підтвердження в ході судового засідання та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому суд вважає за необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді виплати судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст. ст. 526, 530, 533, 543, 549, 610, 625 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України,-

вирішив:

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-банк “ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-банк “ (Код ЄДРПОУ 26253000, МФО 300852) суму заборгованості за кредитом – 35 664,00 дол.США, заборгованість за відсотками – 3 633,04 дол.США, суму штрафу за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами та кредитом – 832,67 дол.США, а всього – 40 129,71 дол.США, що в еквіваленті складає 308 998(триста вісім тисяч дев”ятьсот дев”яносто вісім) 77 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-банк “ (Код ЄДРПОУ 26253000, МФО 300852) витрати по сплаті державного мита в сумі 1 700грн.(одну тисячу сімьсот) 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Актив-банк “ (Код ЄДРПОУ 26253000, МФО 300852) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи пв сумі 30 грн. (тридцять ) 00коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Жовтневий районний суд м. Луганська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: