
Справа № 676/4917/19
Номер провадження 2/676/2041/19
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2019 року м.Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Вдовичинський А.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї копії документів Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за зверненням стягнення на предмет застави, -
встановив:
АТ «Ідея Банк» 29.07.2019 р. звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за зверненням на предмет застави.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, так як на обґрунтування вимог позивач додає до позовної заяви документи, а саме договір про відкриття кредитної лінії, додаток до договору, положення про умови кредитних договорів, розрахунки вартості кредиту, при цьому вказані копії документів виконані неякісно та надруковані надто малим шрифтом, що не уможливлює належне ознайомлення з ними як суду так і іншим учасникам справи.
До позовної заяви не додано документи, які підтверджували б отримання відповідачем ОСОБА_1 кредитних коштів у сумі 158336.97грн.
Крім того, не зрозуміло, що перешкоджає позивачу (адвокат Олешек О.М.) зібрати належні докази щодо визначення власника спірного автомобіля, а після зібрання таких доказів звертатися з вимогами до відповідача ОСОБА_2 , адже суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасникам справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках, при цьому збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Зазначені недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом подання уточненої позовної заяви з зазначенням в ній інформації, відсутньої у первісній позовній заяві та документів, не доданих до первісної позовної заяви.
Керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за зверненням стягнення на предмет застави залишити без руху.
Надати позивачу термін для виправлення зазначених недоліків, але не більше як десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
В разі невиконання вказаних вимог заяву вважати неподаною і повернути позивачу.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Судове рішення № 83364140, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 676/4917/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: