Ухвала суду № 83362646, 31.07.2019, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

31.07.2019

ЄУН № 337/2668/19

Провадження №1-кс/337/1346/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., за участю секретаря Бессарабової Т.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Томашевського С.О. про проведення експертизи,

В С Т А Н О В И В :

30.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, яке мотивує тим, що на даний час слідчим відділом Хортицького ВП здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР 27.06.2019 року за № 12019080070001160, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

В клопотання слідчий зазначив, що 26 червня 2019 року, в період часу з 21 год. 30 хв. до 24 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в якості гостя в квартирі АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої сварки, діючи умисно, з метою протиправного заподіяння смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , завдав останньому 22 удари ножем в область тулуба та кінцівок, чим спричинив ОСОБА_2 чисельні проникаючи поранення тулуба з пошкодженням внутрішніх органів, що викликало масивну крововтрату, що мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя потерпілого в момент заподіяння, внаслідок чого настала смерть потерпілого.

В ході огляду місця події 27.06.2019 року – кв. АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- ніж складний з полімерною рукояткою (група об`єктів №11) та помаранчева ганчірка під ножем з кута дивану в кімнаті № 1– упаковані до двох окремих паперових конвертів.

З метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, збирання, перевірці та оцінки доказів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: встановлення чи відповідають свідчення підозрюваного ОСОБА_1 в частині механізму спричинення та локалізації тілесних ушкоджень, завданих ним за допомогою ножа ОСОБА_3 , виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи.

В судове засідання слідчий не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

На підставі ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не проводилось.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.244 КПК України, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так, згідно з ст..92 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

При цьому, згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого про проведення судової медичної експертизи до проведення якої залучити експерта комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Керуючись ст.242-244 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Томашевського С.О., про проведення експертизи – задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12019080070001160 від 27.06.2019 року судову медичну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

-Який механізм спричинення та локалізація тілесних ушкоджень виявлених на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

-Чи можливе утворення тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_2 за механізмом, а саме всього комплексу, чи його частини, на який вказує підозрюваний ОСОБА_1 у своїх свідченнях наданих під час проведення слідчого експерименту від 02.07.2019?

-чи співпадає локалізація, тілесних ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_2 , з місцями їх нанесення, вказаною підозрюваним ОСОБА_1 у своїх свідченнях, наданих під час проведення слідчого експерименту від 02.07.2019 року?

Для дослідження експертам направити: протокол слідчого експерименту від 02.07.2019, проведений за участю підозрюваного ОСОБА_1 на 12 арк. з додатком – DWD-R диском з відеозаписом слідчої дії – у паперовому конверті з пояснювальним написом.

У разі необхідності надати експертам матеріли кримінального провадження № 12019080070001160 від 27.06.2019 за підозрою ОСОБА_1 у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Дозволити експертам комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради для проведення експертизи використати другий екземпляр висновку експерта № 2404, який зберігається в комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради, після її закінчення. Зобов`язати комунальну установу «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради результати проведення експертизи оформити висновком експерта на українській мові та надати його до СВ Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.Г.Кучерук