Вирок № 83362527, 29.07.2019, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/370/19 1-кп/335/449/2019

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В., прокурорів Фененко А.В., Хіврича Р.М., захисника Луньової Л.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, на утриманні дітей не має, офіційно не працевлаштованого, маючого базову середню освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженому:

-09 вересня 2002 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 185 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі ст. 75 КК України від позбавлення волі звільнено з випробувальним строком на 1 рік;

-27 вересня 2005 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 180, ст. 70 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від позбавлення волі звільнено з випробувальним строком на 2 роки;

-14 листопада 2006 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 71 КК України приєднано до вироку 27.09.2005 року, визначено позбавлення волі на 2 роки 1 місяць;

-10 травня 2007 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України приєднано до вироку 14.11.2006 року, визначено позбавлення волі на 2 роки 2 місяці;

-23 грудня 2008 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді арешту на 6 місяців;

-01 жовтня 2009 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді арешту на 6 місяців;

-17 січня 2011 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки;

-14 грудня 2016 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за вчинення якого було обрано покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75, 76 КК України від позбавлення волі звільнено з випробувальним строком на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2016 року приблизно о 21 годині ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_3 , що є сховищем, де витягнувши з клумби для квітів, з підставки, таємно викрав пластикову ялинку зеленого кольору, належну ОСОБА_2 , вартістю 1500 гривень, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму.

Крім того, 4 лютого 2017 року приблизно о 23 годині ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через паркан, проник на територію домоволодіння АДРЕСА_4 , що є сховищем де підійшовши до гаражу, за допомогою рук, відкрив засов вхідних дверей, проник до приміщення гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_3 велосипед вартістю 900 гривень, спричинивши потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 7 лютого 2017 року приблизно об 11 год. 30 хв. ОСОБА_1 , діючи умисно, без мети збуту, при невстановлених в ході слідства обставинах і у невстановленої особи, незаконно придбав полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 62,027 г, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 51,172 г, який в подальшому незаконно зберігав при собі до вилучення працівниками поліції о 14 год. 30 хв. 9 лютого 2017 року поблизу домоволодіння НОМЕР_15 дачного кооперативу «Будівельник» по вул. Тепличній в м. Запоріжжя.

Крім того, 8 лютого 2017 року приблизно о 1 год. 30 хв. ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через ворота, проник на територію домоволодіння НОМЕР_16 дачного кооперативу «Будівельник» по вул. Тепличній в м. Запоріжжя , що є сховищем, де за допомогою знайденого металевого прута, зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник до приміщення сараю, звідки таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед вартістю 700 гривень, спричинивши потерпілій шкоду у вказаному розмірі.

Крім того, 9 лютого 2017 року приблизно о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, повторно, перелізши через ворота, проник на територію домоволодіння НОМЕР_15 дачного кооперативу «Будівельник» по вул. Тепличній в м. Запоріжжя , що є сховищем, де за допомогою знайденого металевого прута, зірвавши навісний замок вхідних дверей, проник у приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав належні ОСОБА_5 майно на загальну суму 2000 гривень, завдавши потерпілому шкоду на вказану суму.

Так, 05 вересня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №80 по вулиці Патріотичній в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою каміння розбив скло лівої водійської двері автомобіля марки Рено Меган, державні номерні знаки НОМЕР_1 в кузові сірого кольору, звідки таємно викрав відео регістратор марки IconBit модель DVR FHD MX вартістю 1500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_6 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 21 вересня 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №80 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, а саме біля КУ «МКЛЕ та ШМД» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою каміння розбив скло лівої водійської двері автомобіля марки Мазда, державні номерні знаки НОМЕР_2 в кузові сірого кольору, звідки таємно викрав компресор фірми «Koto», вартістю 800 гривень 00 копійок та авто відео регістратор марки «Full HD», вартістю 1500 гривень 00 копійок, які належить ОСОБА_7 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2300 гривень 00 копійок.

Крім того, 21 вересня 2018 року приблизно о 02 годині 45 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №80 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, а саме біля КУ «МКЛЕ та ШМД» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою каміння розбив скло лівої водійської двері автомобіля марки ВАЗ 21093, державні номерні знаки НОМЕР_3 , звідки таємно викрав авто відео регістратор фірми «Eplutus DVR-128», вартістю 400 гривень 00 копійок та автомобільний навігатор фірми «Garmin», в корпусі чорного кольору, вартістю 600 гривень 00 копійок, які належить ОСОБА_8 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1000 гривень 00 копійок.

Крім того, 25 вересня 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №86 по вулиці Патріотичній в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою канцелярських ножиців відкрив замок лівої водійської двері автомобіля марки ЗАЗ Таврія, державні номерні знаки НОМЕР_4 , звідки таємно викрав авто магнітолу фірми «Mystery Mar 919 U», вартістю 700 гривень 00 копійок та автомобільний ножний насос «Белавто БЛ 11», вартістю 400 гривень 00 копійок, які належить ОСОБА_9 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.

Крім того, 10 жовтня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 97 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою канцелярських ножиців відкрив замок лівої водійської двері автомобіля марки ВАЗ 2107, державні номерні знаки НОМЕР_5 , звідки таємно викрав розподільний запалювальник фірми «Tadem» вартістю 360 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_10 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 жовтня 2018 року приблизно о 23 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №117 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою каміння розбив скло правих пасажирських дверей автомобіля марки ВАЗ 2109, державні номерні знаки НОМЕР_6 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу фірми «Pioneer 4036 CRB», в корпусі чорного кольору, вартістю 850 гривень 00 копійок, та відео регістратор фірми «Globex HQS-205B», діагональ 2.5 дюймів, вартістю 600 гривень 00 копійок, які належить ОСОБА_11 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1450 гривень 00 копійок.

Крім того, 25 жовтня 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №113 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою за допомогою каміння розбив скло правих пасажирських дверей автомобіля марки ВАЗ 2106, державні номерні знаки НОМЕР_7 , звідки таємно викрав автомобільну магнітолу фірми «Sony 8226», в корпусі чорного кольору вартістю 500 гривень 00 копійок та автомобільний компресор фірми «AIR Compressor», 12 V, в корпусі чорного кольору вартістю 200 гривень 00 копійок, які належить ОСОБА_12 чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень 00 копійок.

13 листопада 2018 року приблизно о 00 годині 50 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №115 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, за допомогою каміння розбив скло правої пасажирської двері автомобіля марки Honda Accord, державні номерні знаки НОМЕР_8 в кузові чорного кольору, відчинив вказані двері, через які проник до салону автомобіля. Далі, ОСОБА_1 , знаходячись в салоні автомобіля намагався таємно викрасти з нього авто магнітолу фірми «Geely», в корпусі чорного кольору, вартістю 1000 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_13 , при цьому обірвав її електричні дроти. В цей час дії ОСОБА_1 були помічені потерпілим ОСОБА_13 , який зажадав від нього припинити злочинні дії. Однак ОСОБА_1 не зважаючи на те, що його дії носять відкритий характер, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи повторно, ігноруючи вимоги ОСОБА_13 припинити злочинні дії та повернути викрадене майно, висловив в його бік погрозу про застосування фізичного насильства, після чого витяг із салону автомобіля авто магнітолу, з якою зник з місця скоєння злочину. Викрадену авто магнітолу ОСОБА_1 сховав у невстановленому досудовим розслідуванням місці, тим самим розпорядився викрадений майном, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоджу на загальну суму 1000 тисячу гривень.

Крім того, 13 листопада 2018 року приблизно о 01 годині 30 хвилини ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №115 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, підійшов до правої пасажирської двері автомобіля марки Honda Accord, державні номерні знаки НОМЕР_8 в кузові чорного кольору, яку було припарковано біля вказаного будинку, та через віконний витвір раніше розбитого ним скла проник до салону вказаного автомобіля, звідки намагався таємно викрасти шкіряну чоловічу сумку чорного кольору вартістю 100 гривень з документами, які належить потерпілому ОСОБА_13 .. Але, в цей час дії ОСОБА_1 були помічені ОСОБА_13 , який зажадав від нього припинити злочинні дії та повернути викрадене майно. Однак, ОСОБА_1 не зважаючи на те, що його дії носять відкритий характер, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна поєднане з погрозою застосування насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, діючи повторно, ігноруючи вимоги ОСОБА_13 припинити злочинні дії та повернути викрадене майно, витяг із салону автомобіля чоловічу сумку з документами, та з метою утримання викраденого майна висловив в бік потерпілого ОСОБА_13 погрозу у застосування фізичного насильства відносно нього. Далі ОСОБА_1 , з викраденою сумкою, намагався зникнути з місця скоєння злочину, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками патрульної служби.

Крім того, 21 листопада 2018 року приблизно о 02 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №80 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, а саме біля КУ «МКЛЕ та ШМД» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою каміння розбив скло лівої водійської двері автомобіля марки Хонда Акорд, державні номерні знаки НОМЕР_9 , звідки таємно викрав ліхтарик фірми «XML T6», 1000 LM, вартістю 500 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_14 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Так, 26 листопада 2018 року приблизно о 03 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 97 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, за допомогою канцелярських ножиців відкрив замок багажного відділення автомобіля марки «Volkswagen Golf», державні номерні знаки НОМЕР_10 , в кузові бежевого кольору, звідки таємно викрав буксирувальний трос фірми «Vitol» ST206B/TP-211-5-0 5 т лента 50 мм х 5 м», вартістю 400 гривень 00 копійок, набір комбінованих ключів, в кількості 12 одиниць, 8-30 мм фірми «NKK12STA-S», вартістю 500 гривень 00 копійок, металеві портні ножиці зроблені в СССР, вартістю 100 гривень 00 копійок, газовий ключ фірми «Hans Tools 310 мм х1», вартістю 100 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_15 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1100 гривень 00 копійок.

Крім того, 04 грудня 2018 року приблизно о 17 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №117-А по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, за допомогою металевих ножиців пошкодив замок водійської двері автомобіля марки «ЗАЗ-Таврія», державні номерні знаки НОМЕР_11 , в кузові білого кольору, відчинив вказані двері, через які проник до салону автомобіля. Далі, ОСОБА_1 , знаходячись в салоні автомобіля намагався таємно викрасти з нього авто магнітолу фірми «Digital CSD-551B», в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень, яка належить потерпілому ОСОБА_16 , але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий потерпілим ОСОБА_16 .

Крім того, 06 грудня 2018 року приблизно о 13 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №80 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, а саме біля КУ «МКЛЕ та ШМД» усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, руками віджав пасажирські двері автомобіля марки БАЗ, державні номерні знаки НОМЕР_12 , звідки таємно викрав відеорегістратор фірми «TWO Camera CAR DVR», вартістю 800 гривень 00 копійок, який належить ОСОБА_17 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, 20 грудня 2018 року приблизно о 23 годині 50 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку № 117 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до припарковано біля вказаного будинку автомобіля марки Опель Астра, державно номерний знак НОМЕР_13 , переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою костиля розбив скло лівих пасажирських дверей та через віконний витвір раніше розбитого ним скла проник до салону вказаного автомобіля, звідки таємно викрав планшет фірми «Самсунг» в корпусі чорного кольору вартістю 2000 гривень 00 копійок, який належить потерпілому ОСОБА_18 , який заховав за пояс джинсів та знаходячись у салоні вказаного автомобіля був зупинений працівниками УПП в Запорізькій області при спробі виносу викраденого майна з автомобіля. Таким чином, ОСОБА_1 виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Так, 24 грудня 2018 року приблизно о 05 годині 30 хвилини ОСОБА_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будинку №80 по вулиці Перемоги в місті Запоріжжі, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом розбиття скла задньої правої двері, проник до автомобіля марки «Део Рейсер», державні номерні знаки НОМЕР_14 , в кузові червоного кольору, звідки таємно викрав радіатор обігріву фірми «Comfort (алюм-паяний) Luzar 2108/1102», вартістю 380 гривень, пластикову каністру з тосолом фірми «Forsage - 40 t Океан», на 5 літрів, вартістю 520 гривень, авто магнітолу фірми «МР3 магнітола ISO 640 USB AUX», вартістю 400 гривень, автомобільний зарядний пристрій фірми «ТОТО TZZ-55 2USB 2,1A», вартістю 320 гривень, USB шнур фірми «Delock USB2.0 A-microB M/M 3.0m AWG24+28 2xShielded Ferrite», вартістю 290 гривень, флеш накопичувач фірми «Team C171 USB 2.0 4GB», вартістю 90 гривень, яке належать потерпілому ОСОБА_19 , чим завдав останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень 00 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у інкримінованих йому злочинах, щиро покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінальних правопорушень за викладених вище обставин, суду пояснив, що протягом тривалого часу в період з грудня 2016 року по грудень 2019 року на території м. Запоріжжя він вчиняв крадіжки майна, належного потерпілим. Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що матеріальна шкода, спричинена викраденням майна, на досудовому розслідуванні ним частково відшкодована шляхом повернення викраденого майна.

Потерпілі в судові засідання жодного разу не з`явилися, причину неявки суду не повідомили.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням даних про особу обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує дії останнього за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно; ч. 3 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення; ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як: закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, поєднане з погрозою із застосування насильства, під час якої особа виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі; ч. 2 ст. 186 КК України, яке кваліфікується як: відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинено повторно, поєднане з погрозою із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого; ч. 1 ст. 309 КК України, яке кваліфікується як: незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які у відповідності до ст. 12 КК України віднесені до категорії середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання, має матір похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я, не одружений, не працевлаштований, дітей на утриманні не має, раніше засуджений, однак вину у скоєнні злочинів визнав повністю, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на диспансерному обліку в КУ „ОКНД" ЗОР з 01.01.2019 року з діагнозом «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Вживання зі шкідливими наслідками», індивідуальні особливості особистості обвинуваченого, його вік, соціальний стан, спосіб життя, стан здоров`я (наявність хронічних захворювань, в тому числі таких, що обмежують фізичні можливості особи), поведінку під час досудового розслідування та судового розгляду, який сприяв розкриттю злочинів та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на перешкоджання кримінальному провадженню або ухиленню від відповідальності, а також часткове відшкодування завданої потерпілим матеріальної шкоди.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Судом встановлено, що на досудовому розслідуванні потерпілим відшкодовано шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, шляхом повернення викраденого майна потерпілим, а саме: ОСОБА_7 на суму 2300 гривень, ОСОБА_8 на суму 1000 гривень, ОСОБА_20 на суму 800 гривень, ОСОБА_21 на суму 700 гривень, ОСОБА_11 на суму 1450 гривень, ОСОБА_10 на суму 360 гривень, ОСОБА_18 на суму 2000 гривень, ОСОБА_16 на суму 700 гривень, ОСОБА_22 на суму 2000 гривень, ОСОБА_3 на суму 900 гривень, ОСОБА_4 на суму 700 гривень, ОСОБА_2 на суму 1500 гривень.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченого, негативного ставлення обвинуваченого до скоєного, тяжкості вчинених злочинів, а також предмета посягань, характеру діянь, способу, місця та часу скоєння злочинів, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують обвинуваченого, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченого та для попередження скоєння інших злочинів, є покарання, пов`язане з ізоляцією від суспільства у вигляді позбавлення волі, але в розмірі, наближеному до мінімального, що на переконання суду буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та відповідає принципам «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Беручи до уваги, що зазначені злочини ОСОБА_1 скоїв, перебуваючи на умовах умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року, остаточне покарання йому слід призначити у відповідності до ст. 71 КК України.

Враховуючи обґрунтованість обвинувачення у вчиненні злочинів середньої тяжкості, визначений судом вид покарання, суд вважає за необхідне залишити в порядку ст. 377 КПК України застосований до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді від 26.12.2018 року, без змін, оскільки відсутні підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків до набрання вироком законної сили.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні цивільні позови не заявлялися.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року в строк відбування покарання зараховано період перебування під вартою з 11 вересня по 14 грудня 2016 року.

Матеріалами кримінального провадження, зокрема листом ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» від 13.07.2018 №2/10-5353 та від 23.07.2019 №2/10-5570, підтверджено перебування обвинуваченого під вартою в період з 09 лютого 2017 року по 20 липня 2018 року.

Запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою обвинуваченого з 11 вересня по 14 грудня 2016 року, з 09 лютого 2017 року по 20 липня 2018 року обрано було в провадженнях щодо вчинення кримінальних правопорушень в період з 26.11.2015 по 18.05.2017. В цей період ч. 5 ст. 72 КК України діяла в редакції, яка передбачає зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. При зарахуванні попереднього ув`язнення за вказані періоди суд виходить з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У відповідності до статті 73 КК України строки покарання обчислюються в роках, місяцях та годинах, при зарахуванні попереднього ув`язнення допускається обчислення строків покарання у днях.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України, судові витрати за проведення судових експертиз, документально підтверджені матеріалами кримінального провадження, суд стягує з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

- за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;

- за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

- за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік;

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 1 (один) місяць.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання з невідбутим покаранням, призначеним вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14.12.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

На підставі ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_1 з 11 вересня по 14 грудня 2016 року, з 09 лютого 2017 року по 20 липня 2018 року у строк відбуття покарання та вважати відбутим строк покарання у розмірі 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 27 (двадцять сім) днів.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 рахувати з 26.12.2018 року, з моменту фактичного затримання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили - залишити без змін у вигляді тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати, пов`язані із залученням експертів у кримінальному провадженні на підставі довідки №1-991 від 28.11.2018 року у розмірі 572 (п`ятсот сімдесят дві) гривні та довідки №7-198 від 14.02.2017 року у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 коп.

Речові докази:

- копії аркушів формату А-4 на якому збережено скриншоти, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12019080060000002 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- копії аркушів формату А-4 на якому збережено скриншоти, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12019080060000100 - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- металеві ножиці сірого кольору передані на відповідальне зберігання обвинуваченому ОСОБА_1 - повернути ОСОБА_1 ;

- 4 (чотири) СПУ, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12018080060003027 від 04.12.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- портфель, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_13 , закордонний паспорт на ім`я ОСОБА_13 , військовий квиток на ім`я ОСОБА_13 , диплом спеціаліста на ім`я ОСОБА_13 , папка з бланками страхового полюса, індивідуальні карти учнів автошколи «Светофор», пластикова папка, парасолька чорного кольору визнані речовим доказом у кримінальному провадженні №12018080060002833 від 13.11.2018 року, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_13 - повернути потерпілому ОСОБА_13 ;

- 4 сліди папілярних візерунків, упаковані в спеціальний пакет за №2382841, дактилоскопічну карту гр. ОСОБА_1 упаковану в спеціальний пакет за №2382842, які долучені до матеріалів кримінального провадження №12018080060002833 від 13.11.2018 року - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- планшет фірми «Самсунг» переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_18 - повернути потерпілому ОСОБА_18 ;

- відеореєстратор фірми «TWO Camera CAR DVR», переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_17 - повернути потерпілому ОСОБА_17 ;

- автомобільну запчастину- розподільний запалювальник, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 - повернути потерпілому ОСОБА_10 ;

- автомобільний компресор «AIR Compressor» переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_12 - повернути потерпілому ОСОБА_12 ;

- автомобільний ніжний насос переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_11 - повернути потерпілому ОСОБА_11 ;

- металеву печатку лікаря зроблену на ім`я ОСОБА_14 передану на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_14 - повернути потерпілому ОСОБА_14 ;

- страховий поліс за №9425475 на ім`я ОСОБА_9 переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 - повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

- фрагменти скла зі слідами РБК та 2 (два) СПУ передані до камери зберігання Вознесенівського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- змив та контроль до нього, 2 (два) СПУ передані до камери зберігання Вознесенівського ВП ДВ ГУНП в Запорізькій області - знищити;

- поліетиленовий пакет з викруткою, ключами, набором запобіжників, а також інші інструменти, флеш носій фірми «Toshiba» на 4 гігабайти чорного кольору, дві ручки з наповнювачем синього кольору, тканеву сумку чорного кольору з застібкою, в якій знаходиться автомобільний відеореєстратор фірми «Eplutus» DVR-128, автомобільний навігатор фірми «Garmin», в корпусі чорного кольору, USB дріт білого кольору, електронний мулитиметр з дротами в коробці з-під нього, металеві ножиці сірого кольору, набір інструментів в упаковці, дроти обрізані з чорним предметом з однієї сторони переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_8 - повернути потерпілому ОСОБА_8 ;

- відеореєстратор фірми «Full HD» в корпусі чорного кольору з флеш носієм на 16 гігабайт, компресор марки «Koto» в корпусі червоного кольору, з вимірювачем зверху та електричними проводами, USB провід передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 - повернути потерпілому ОСОБА_7 ;

- пакет з речовиною сіро-зеленого кольору, яка містить у своєму складі «канабіс», масою 51,172 грамів - знищити;

- кутошліфувальна машинка марки «Rebir», алюмінієва миска, передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_22 - повернути потерпілому ОСОБА_22 ;

- велосипед марки «Grasp Super Bike», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_3 - повернути потерпілій ОСОБА_3 ;

- велосипед марки «Iron Bot», переданий на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_4 - повернути потерпілій ОСОБА_4 .;

- пластикову ялинку, переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_2 - повернути потерпілому ОСОБА_2 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: А.М. Проценко