Ухвала суду № 83362329, 30.07.2019, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1942/19

номер провадження 1-кс/695/896/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Середа Л.В.

за участю:

секретаря Бреуса В.С.

заступника начальника СВ Орисенка Р.І.

прокурора Циганника А.В.

підозрюваної ОСОБА_1

захисника-адвоката Бруса С.М.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня-спеціальна, на посаді головного бухгалтера Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, заміжньої, раніше не судимої,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, –

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області Орисенко Р.І. звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганником А.В. клопотанням про застосування запобіжного заходу – домашнього арешту.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що головний бухгалтер Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області ОСОБА_1 , яка призначена на вказану посаду наказом директора Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області № 138а від 01.09.2005, будучи службовою особою, наділеною, згідно Посадової інструкції головного бухгалтера затвердженої 04.04.2019 директором Комунальної установи «Територіальний центр в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області, організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, за попередньою змовою з завідувачем відділення Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди, протягом 2019 року, під час усних розмов неодноразово висловлювала потерпілій ОСОБА_3 вимогу надати їй неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 17 450 гривень (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят гривень), за не вчинення дій щодо виселення сестри потерпілої ОСОБА_4 , яка перебувала на утриманні Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області відповідно до договору про надання соціальних послуг від 16.02.2017, на що потерпіла була вимушена погодитися з метою недопущення погіршення становища своєї сестри ОСОБА_4 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, на отримання неправомірної вигоди, ОСОБА_1 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 31.05.2019 близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого на другому поверсі у приміщенні Золотоніської районної ради, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5, отримала від потерпілої ОСОБА_3 частину неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 7000 (сім тисяч) гривень.

Вона ж, продовжуючи свою злочинну діяльність, направлену на отримання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх негативних наслідків, діючи з прямим умислом, спрямованим на особисте незаконне збагачення, з корисливих мотивів, 03.06.2019 близько 09 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні свого службового кабінету розташованого на другому поверсі у приміщенні Золотоніської районної ради, за адресою: Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Садовий проїзд, 5, отримала від потерпілої ОСОБА_3 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 10000 (десять тисяч) гривень.

За даним фактом в ЄРДР було зареєстровано кримінальне провадження № 42019251150000019 від 04.03.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 КК України та ч. 3 ст. 368 КК України.

03.06.2019 року ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КК України.

03.06.2019 року ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою слідчого судді Золотоніського міськрайонного суду від 03.06.2019 року відносно ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 03 серпня 2019 року.

Постановою керівника Золотоніської місцевої прокуратури від 29 липня 2019 року строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено до трьох місяців, а саме до 03.09.2019 року.

Строк запобіжного заходу закінчується 03 серпня 2019 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, оскільки необхідно:

- отримати висновок призначеної до Черкаського НДЕКЦ судово-почеркознавчої експертизи по вилученим в ході обшуку та огляду місця події документам, які містять підписи ОСОБА_4 та які мають важливе юридичне значення по справі;

- допитати повне коло працівників Комунальної установи «Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) в Золотоніському районі» Золотоніської районної ради Черкаської області;

- після отримання висновку судово-почеркознавчої експертизи дати юридичну оцінку, щодо наявності чи відсутності в діях підозрюваної ОСОБА_1 , чи інших працівників територіального центру соціального обслуговування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України;

- повідомити підозрювану про зміну раніше повідомленої підозри;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшились та продовжують існувати, а саме: ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією, може переховуватися від органів досудвого розслідування, може негативно впливати на хід досудового слідства та судового розгляду шляхом знищення та підроблення нею документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків та заявника у кримінальному провадженні шляхом умовляння, підкупу, погроз, схиляння їх до зміни чи дачі завідомо неправдивих показань під час здійснення досудового розслідування, а також здійснення аналогічних дій шляхом телефонного зв`язку, через мережу Інтернет або через спільних знайомих чи в інший спосіб, користуючись набутими під час перебування на вказаній посаді зв`язками.

Дані обставини вказують на неможливість запобігання вказаним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

За вказаних обставин слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрювана та захисник заперечували, проти задоволення клопотання та просили змінити запобіжний захід на домашній арешт у нічний час, оскільки є необхідність стаціонарного лікування, позитивні характеристики та необхідність забирати онучку зі школи.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши доводи прокурора та слідчого, захисника та підозрюваної, слідчий суддя виходить з наступного.

Прокурором доведено, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України: дійсно підозрювана з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, знищувати, приховувати або спотворювати невіднайдені докази.

При цьому слідчим суддею враховується, що підозрювана має постійне місце проживання та роботи , раніше не судима, хворіє на цукровий діабет і потребує постійних ін`єкцій інсуліну.

Також слідчим суддею враховується, що підозрювана проживає разом зі своєю донькою ОСОБА_5 , яка хворіє, та онукою ОСОБА_6 , 2010 р.н.; має позитивні характеристики та грамоти і подяки з місця роботи.

Поряд з вказаним доводи захисника щодо необхідності зміни запобіжного заходу на нічний домашній арешт , слідчий суддя зазначає, що можливість стаціонарного під час дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути реалізоване за дозволом слідчого або прокурора, тому підстави для зміни запобіжного заходу у зв`язку з необхідністю стаціонарного лікування не є переконливими, як і доводи щодо необхідності забирати онуки після школи, так як навчальний рік ще не розпочався.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що більш м`яким запобіжним заходом неможливо забезпечити належну поведінку підозрюваної та запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Ч. 6 ст. 181 КПК України передбачено, що в разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідно до ухвали слідчого судді від 03 червня 2019 року, строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту закінчується 03 серпня 2019 року, строк досудового розслідування закінчується 03 вересня 2019 року, ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати та по кримінальному провадженню необхідно провести ряд слідчих дій, провести (завершити) відповідні експертизи, тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі ст.,ст. 176, 177, 178, 183, 192-194, 205, 309, 395 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області Орисенка Р.І., погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури Циганником А.В. про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 К України – задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 30 серпня 2019 року, з умовами та обов`язками визначеними ухвалою слідчого судді від 03.06.2019 року по справі № 695/1942/19.

Строк дії ухвали по 30 серпня 2019 року.

Ухвала щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського

міськрайонного суду Л.В. Середа