Ухвала суду № 83361765, 31.07.2019, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/5836/18

№ провадження 1-кс/646/4245/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.07.19 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сіренко Ю.Ю., за участю секретаря – Мироненко А.С., розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Басула Л.О. про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Червонозаводського районного суду надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Басула Л.О. про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що Прокуратурою Харківської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000661 від 13.06.2018 за підозрою за підозрою ОСОБА_1 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368 КК України, ОСОБА_2 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368 КК України; ОСОБА_4 за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 365 КК України, ОСОБА_5 за ч.1 ст. 28 ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 368 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що протягом тривалого часу начальник СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_1 , заступник начальника СПП № 3 ПП ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції Ільченко О.М., поліцейські СПП № 3 ВП в метрополітені ГУ НП в Харківській області Золотарьов Р. ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , несучи службу на стації метро «Південний вокзал» м. Харкова систематично, під вигаданим приводом доставляють громадян для перевірки документів до кімнати поліції на вказаній станції за номерами 50 та 51, де, застосовують фізичне насильство, вимагають та отримують від них неправомірну вигоду за не притягнення до відповідальності.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 у кримінальному провадженні повідомлено про підозру за вищевказаними статтями

Ухвалою суду від 19.06.2019 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018220000000661 від 13.06.2018 продовжено до 25.09.2019.

Проведеними під час досудового розслідування НС ОСОБА_9 : аудіо, відео контролю особи та обстеження публічно недоступних місцях, зафіксовані факти розмов між підозрюваними, що може бути використано стороною обвинувачення як докази у суді та 17.07.2019 записано копії аудіо, відео файлів з розсекреченних носіїв №№ 228, 262, 296.

За дорученням слідчого оперативними підрозділами проведено дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів та зафіксовано у протоколі. Але для ідентифікації голосу підозрюваних потрібні спеціальні експертні знання.

До органу досудового розслідування з Харківського управління ДВБ НП України надійшов протокол дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів від 25.07.2019 з відповідними DVD-R дисками у кількості 7 штук. Тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність з`ясувати обставини, що мають значення для кримінального провадження, для чого необхідно провести фоноскопічну експертизи, для проведення якої необхідні спеціальні знання.

У судове засідання прокурор не прибув, звернувся до слідчого судді з заявою про розгляд клопотання про проведення експертизи та залучення експерта без його участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного.

13.06.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за №42018220000000661, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень; визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності; встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості; встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України; визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Згідно з ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст.40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Харківської області старшого радника юстиції Басула Л.О. про залучення експерта в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018220000000661 від 13.06.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 28, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 185 КК України, - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судово-фоноскопічної експертизи, проведення якої доручити експертам Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1) який дослівний текстовий зміст фонограми розмов, зафіксований на 7 оптичних DVD-R дисках, а саме 08.09.2018 з 20:33 до 20:43; 11.09.2018 з 20:30 до 20:35, 17.09.2018 з 20:19 до 20:25; 20.09. з 19:43 до 19:59; 23.09.2018 з 19:04 до 19:15

1) чи промовлені фрази ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як « ОСОБА_1 » у Протоколі про дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів» від 25.07.2019 та зафіксовані на DVD-R дисках, а саме 08.09.2018 «пятьсот отложи для начальника», 11.09.2018 «что, что», «пятьсот людей на начальника отложи», «наверное, я ж не знаю»; 17.09.2018 «на начальника давать – это хамство»; 20.09.2018 «та не, надо по нормальному»?

2) чи промовлені фрази ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як « ОСОБА_2 » у Протоколі про дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів» від 25.07.2019 та зафіксовані на DVD-R дисках, а саме 11.09.2018 « ОСОБА_10 , Ваше слово», «Ваше слово, здесь восемь тисяч», «По две с половиной получается» «Вам по пятьсот», Я понял. Ваши две с половиной и пятьсот на начальника»; 17.09.2018 «двадцать шесть восемьсот восемдесят» На четверых будем делить»; 20.09.2018 «ладно, давай, я вот это пересчитаю»;

3) чи промовлені фрази ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як « ОСОБА_5 » у Протоколі про дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів» від 25.07.2019 та зафіксовані на DVD-R дисках, а саме 20.09.2018 «Вы на шефа работаете или на себя»; 23.09.2018 « Сто долларов отдай Витальевичу», «Все , Витальевич, две сто давай», «Пятьсот дай», «Остальное на троих», «Сашу зови»;

4) чи промовлені фрази ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як « ОСОБА_3 » у Протоколі про дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів» від 25.07.2019 та зафіксовані на DVD-R дисках, а саме 17.09.2018 «Конечно на четверых», 20.09.2018 «все правильно, шефу. Получается по десять пятьсот»

5) чи промовлені фрази ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зразки голосу та мовлення якого надані для дослідження, слова та фрази позначені як « ОСОБА_4 » у Протоколі про дослідження інформації, отриманої при застосування технічних засобів» від 25.07.2019 та зафіксовані на DVD-R дисках, а саме 08.09.2018 «Десять четыреста пятьдесят», «Это Ваше с начальником», «Это ОСОБА_11 , Ну а остальное наше», 23.09.2018 «Отдать сто долларов», На, на, на», «На пятерых», «Полторы. Это что у нас получается? Полторы, две сто…Две сто пятьдесят, грубо говоря, По четыреста получается».

Окрім відповіді на поставлені питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлюванні) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - Ю.Ю. Сіренко