Ухвала суду № 83361046, 31.07.2019, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1164/19

У Х В А Л А

про встановлення позивачеві строку для усунення недоліків позовної заяви

31 липня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березень Ю. В.

при секретарі Тарасюк О. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту постійного проживання в м. Сарни Рівненської області, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в порядку позовного провадження до відповідача – Сарненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сарненське об`єднане управління Пенсійного фонду України, в якій просила встановити факт постійного проживання в м. Сарни Рівненської області з 6 березня 1987 року по 7 лютого 1988 року а також з 29 серпня 1989 року по 1 січня 1993 року.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Положеннями ст. 5 КАС України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист, зокрема, шляхом визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду в справі № 572/1107/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні її позову до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправною відмови у призначенні пенсії із зменшенням пенсійного віку, предметом якого являлись в т. ч. обставини проживання ОСОБА_1 в м. Сарни протягом певного періоду, при цьому суд не знайшов достатніх доказів на підтвердження такого факту.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем – Сарненською міською радою 14 березня 2017 року видана довідка № 88 про періоди проживання позивачки в м. Сарни, з доводів позивачки зазначені в ній відомості перешкоджають позивачці набути право на пенсію із зменшенням пенсійного віку.

З огляду на вказані обставини позивача ОСОБА_1 вправі звернутись до відповідача – Сарненської міської ради із вимогою про захист порушеного права шляхом зобов`язання видати довідку, внесення змін до наявної із зазначенням необхідного для призначення пенсії періоду проживання, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу місцевого самоврядування, тощо.

Разом з тим, позивачкою подана позовна заява про встановлення юридичного факту в порядку позовного провадження, що не передбачено процесуальним законом, обраний нею спосіб захисту права підлягає розгляду в порядку непозовного цивільного судочинства, визначеного ст. 135 ЦПК України.

У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна мстити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Пунктом 8 частини 1 ст. 257 ЦПК України передбачене право суду встановити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу .

Позивачці необхідно встановити строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у ній способу захисту порушеного Сарненською міською радою права, який передбачений законом, або такий, що не суперечить йому.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 257 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Встановити позивачці ОСОБА_1 строк – 10 днів з часу вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення у ній способу (способів) захисту та відновлення порушених Сарненською міською радою її прав, свобод, чи законних інтересів, встановлених законом.

Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Ю.В. Березень