Ухвала суду № 83360405, 31.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2019

Справа № 320/26/17-ц

2/320/29/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«31» липня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря – Лебідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі Запорізької області матеріали об`єднаної цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовною заявою ОСОБА_1 до «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходяться матеріали об`єднаної цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовною заявою ОСОБА_1 до «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними.

В судові засідання, призначені на 23.07.2019 року та 31.07.2019 року представник позивача не з`явився. Про судове засідання, призначене на 23.07.2019 року, представник позивача був повідомлений належним чином, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні з відміткою про отримання судової повістки. Про судове засідання, призначене на 31.07.2019 року, представник позивача також був повідомлений належним чином, про що свідчить особистий підпис на розписці про отримання судової повістки. Про поважність причин неявки суд не повідомив.

Відповідачі та їх представники в судові засідання, призначені на 23.07.2019 року та 31.07.2019 року також не з`явились з невідомої суду причини. Про дату, місце та час проведення судових засідань були повідомлені належним чином.

Крім того, від представників відповідача – ОСОБА_3 та адвоката Діденко В.Є. на адресу суду надійшла заява про залишення позовних заяв без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, вважає необхідним залишити позов без розгляду, так як належним чином повідомлений представник позивача не з`явився в судове засідання вдруге.

Згідно п. 3 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

В зв`язку з тим, що представник позивача не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомили про причини неявки, суд розцінює їх неявку як умисне затягування розгляду справи, тому вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали об`єднаної цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позовною заявою ОСОБА_1 до «ОТП Банк» про визнання кредитних договорів недійсними - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько