Постанова № 83360381, 23.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.07.2019

СПРАВА № 320/4211/19

(3/320/769/19)

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Мелітополь "23" липня 2019 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, без місця реєстрації мешкання, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

При розгляді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.1 КУпАП судом встановлено наступне.

18.04.2019 року в період часу з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 не прибув на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П. Дорошенко, 1, чим порушив правила встановленого адміністративного нагляду.

В судові засідання, призначені на 25.06.2019 року, 23.07.2019 року ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик судді міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Тому, керуючись приписами ч. 2 ст. 268 КУпАП постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.06.2019 року до правопорушника ОСОБА_1 був застосований привід.

Однак на виконання постанови суду про привід жодних матеріалів на адресу суду не надходило.

Таким чином, з огляду на вище викладене, судом були проведені всі можливі дії, передбачені законодавством, для забезпечення участі при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Таким чином, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.1 КУпАП в розумінні ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП спливає - 11.07.2019 року.

Таким чином, враховуючи всі обставини в сукупності, суд позбавлений можливості своєчасно розглянути справу, з`ясувати обставини, викладені в ст. 280 КУпАП та притягти ОСОБА_1 до адміністративиної відповідальності в зв`язку з закінченням строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у вказаній справі підлягає закриттю, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 9, 38, 173-2, 247, 256, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.1 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В. Редько