Ухвала суду № 83360374, 25.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.07.2019

Справа № 325/801/18

Провадження 2/320/574/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря - Арифової Л.А.,

позивача – ОСОБА_1 ,

третьої особи – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на земельну ділянку.

12 листопада 2018 року було відкрито провадження у справі.

25 липня 2019 року під час розгляду справи позивачка ОСОБА_1 заявила клопотання прозалишення частини позовних вимог уточненої позовної заяви від 15.04.2019 року без розгляду. Так, позивачка просила позовні вимоги в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; зобов`язання ОСОБА_2 повернути житловий будинок АДРЕСА_1 , спадкоємиці майна померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти, отримані померлим ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 – залишити без розгляду. В іншій частині позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засідання не заперечувала проти залишення частини позовних вимог ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач – ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином. 06.12.2018 року подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги та уточнені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Третя особа – нотаріус Мелітопольського нотаріального округу Запорізької області Зубова А.Л. у судове засідання не з`явилася. Відповідно до запиту в ЄРН – інформації щодо ОСОБА_5 не знайдено.

Всебічно вивчивши обставини справи, вислухавши позивача та третю особу, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання позивачки ОСОБА_1 прозалишення частини позовних вимог уточненої позовної заяви від 15.04.2019 року без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки позивачкою подано заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивачки та залишити частину позовних вимог без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 в частині визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ; зобов`язання ОСОБА_2 повернути житловий будинок АДРЕСА_1 спадкоємцю майна померлого ОСОБА_4 – ОСОБА_1 ; зобов`язання ОСОБА_1 повернути ОСОБА_2 грошові кошти, отримані померлим ОСОБА_4 за договором купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Л.В. Колодіна