Ухвала суду № 83360353, 31.07.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 31.07.2019

Справа № 320/4796/19

Провадження № 1-кс/320/4072/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В., розглянувши клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Саляка А.Б. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000100 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Саляка А.Б. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000100 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні слідчого відділу слідчого управління ТУ ДБР у м. Мелітополі перебувають матеріали кримінального провадження № 62019080000000100 від 13.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України

У ході досудового розслідування встановлено, що у середині лютого 2019 року ОСОБА_1 , являючись директором ТОВ «Д. Р.В.О. », яке займається купівлею - продажем деревини, звернувся до директора ДП «Кам`янсько - Дніпровське лісове господарство» ОСОБА_3 з пропозицію придбання ділової деревини в обсязі близько 600 м3 для потреб очолюваного ним підприємства. Під час зустрічі, яка відбулась між зазначеними особами на початку березня 2019 року на території Водянського лісового господарства ДП «Кам`янсько - Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_3 показав ОСОБА_1 , наявну у його підприємства ділову деревину соснових порід, повідомивши ОСОБА_1 , що зможе продати її, у разі надання йому неправомірної вигоди, у необхідній кількості під, виглядом «паливної деревини». За такі дії, на вимогу ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , повинен був передавати йому особисто неправомірну вигоду у розмірі не менше 500 грн. з кожного кубічного метра реалізованої продукції. При цьому офіційна вартість одного проданого кубічного метра деревини за контрактом буде коштувати для ТОВ «Д.Р.В . О.» 648 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність директор ДП «Кам`янсько-Дніпровське лісове господарство», ОСОБА_3 діючи умисно, являючись службовою особою, 10 липня 2019 року близько 16 год. 15 хв. знаходячись у салоні службового автомобіля CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 , розташованого поруч з готелем «Аліса» за адресою: м. Енергодар, вул. Козацька, 35 вимагав та отримав від директора ТОВ «Д.Р.В.О» ОСОБА_1 частину неправомірної вигоди у сумі 13 тис. грн. за продаж вказаному підприємству ділової деревини у розмірі 30 м3, яка знаходиться на балансі очолюваного ним державного підприємства, під виглядом паливної деревини. Вказану деревину, відповідно до товарно - транспортних накладних, поставлено на користь ТОВ «Д.Р.В.О» 10.07.2019 зі складів лісництв ДП «Кам`янсько - Дніпровське лісове господарство».

За підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення 10.07.2019 затримано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час проведення 10.07.2019 обшуку автомобілю CHEVROLET NIVA д/н НОМЕР_1 , який належав ДП «Камянсько - Дніпровське лісове господарство» та перебував у користуванні ОСОБА_3 виявлено та вилучено 13 тис. грн. купюрами (26 шт) номіналом 500 грн. кожна наступних серії та номеру ФБ 2992848;купюра номіналом 500 гривень, СЖ 8358724;купюра номіналом 500 гривень, СИ 5725198;купюра номіналом 500 гривень, ЛА 6487230;купюра номіналом 500 гривень, МВ 7384240;купюра номіналом 500 гривень, ВИ 3146738;купюра номіналом 500 гривень, ВБ 6947424;купюра номіналом 500 гривень, МВ 8360066;купюра номіналом 500 гривень, МА 9805933;купюра номіналом 500 гривень, ФЖ 4703392;купюра номіналом 500 гривень, ЛЗ 5647267;купюра номіналом 500 гривень, СГ 3142762;купюра номіналом 500 гривень, ФБ 3243007;купюра номіналом 500 гривень, ФБ 3243008;купюра номіналом 500 гривень, ВВ 5684927;купюра номіналом 500 гривень, ЗД 1174849;купюра номіналом 500 гривень, БТ 4070039;купюра номіналом 500 гривень, УБ 8415133;купюра номіналом 500 гривень, ВЗ 6743896;купюра номіналом 500 гривень, УД 6436884;купюра номіналом 500 гривень, ЛЗ 8938896;купюра номіналом 500 гривень, СД 0773762;купюра номіналом 500 гривень, СД 8397521;купюра номіналом 500 гривень, ЛБ 8397229;купюра номіналом 500 гривень, СГ 5693736купюра номіналом 500 гривень, ВЖ 7857869

За матеріалами досудового розслідування, вказані грошові кошти являються предметом неправомірної винагороди отримані підозрюваним.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність, просить клопотання задовольнити.

На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб. На підставі ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права. Частиною 2 цієї статті визначено, що слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №62019080000000100 від 13.03.2019, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, Саляка А.Б. про призначення експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019080000000100 від 13.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судової криміналістичної експертизу грошових коштів експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: вул. Аваліані 19-А, м. Запоріжжя.

На вирішення експертів поставити такі питання:

Чи відповідають надані на дослідження 26 банкнот номіналом 500 грн. кожна наступних серії та номеру:купюра номіналом 500 гривень, ФБ 2992848;купюра номіналом 500 гривень, СЖ 8358724;купюра номіналом 500 гривень, СИ 5725198;купюра номіналом 500 гривень, ЛА 6487230;купюра номіналом 500 гривень, МВ 7384240;купюра номіналом 500 гривень, ВИ 3146738;купюра номіналом 500 гривень, ВБ 6947424;купюра номіналом 500 гривень, МВ 8360066;купюра номіналом 500 гривень, МА 9805933;купюра номіналом 500 гривень, ФЖ 4703392;купюра номіналом 500 гривень, ЛЗ 5647267;купюра номіналом 500 гривень, СГ 3142762;купюра номіналом 500 гривень, ФБ 3243007;купюра номіналом 500 гривень, ФБ 3243008;купюра номіналом 500 гривень, ВВ 5684927;купюра номіналом 500 гривень, ЗД 1174849;купюра номіналом 500 гривень, БТ 4070039;купюра номіналом 500 гривень, УБ 8415133;купюра номіналом 500 гривень, ВЗ 6743896;купюра номіналом 500 гривень, УД 6436884;купюра номіналом 500 гривень, ЛЗ 8938896;купюра номіналом 500 гривень, СД 0773762;купюра номіналом 500 гривень, СД 8397521;купюра номіналом 500 гривень, ЛБ 8397229;купюра номіналом 500 гривень, СГ 5693736купюра номіналом 500 гривень, ВЖ 7857869

аналогічним зразкам грошових знаків, які знаходяться в офіційному обігу на території України ?

Для проведення експертизи надати 26 банкнот номіналом 500 грн. кожна. наступних серії та номеру:купюра номіналом 500 гривень, ФБ 2992848;купюра номіналом 500 гривень, СЖ 8358724;купюра номіналом 500 гривень, СИ 5725198;купюра номіналом 500 гривень, ЛА 6487230;купюра номіналом 500 гривень, МВ 7384240;купюра номіналом 500 гривень, ВИ 3146738;купюра номіналом 500 гривень, ВБ 6947424;купюра номіналом 500 гривень, МВ 8360066;купюра номіналом 500 гривень, МА 9805933;купюра номіналом 500 гривень, ФЖ 4703392;купюра номіналом 500 гривень, ЛЗ 5647267;купюра номіналом 500 гривень, СГ 3142762;купюра номіналом 500 гривень, ФБ 3243007;купюра номіналом 500 гривень, ФБ 3243008;купюра номіналом 500 гривень, ВВ 5684927;купюра номіналом 500 гривень, ЗД 1174849;купюра номіналом 500 гривень, БТ 4070039;купюра номіналом 500 гривень, УБ 8415133;купюра номіналом 500 гривень, ВЗ 6743896;купюра номіналом 500 гривень, УД 6436884;купюра номіналом 500 гривень, ЛЗ 8938896;купюра номіналом 500 гривень, СД 0773762;купюра номіналом 500 гривень, СД 8397521;купюра номіналом 500 гривень, ЛБ 8397229;купюра номіналом 500 гривень, СГ 5693736купюра номіналом 500 гривень, ВЖ 7857869, які містяться в одному опечатаному паперовому конверті.

Згідно з ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити експертам використати частково в процесі дослідження надані об`єкти.

Копію ухвали суду через ініціатора клопотання про призначення експертизи направити до Запорізького НДЕКЦ МВС України для виконання.

У разі необхідності - доручити слідчому у кримінальному провадженні надати для ознайомлення експерту матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 62019080000000100.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна