Ухвала суду № 83359432, 31.07.2019, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
31.07.2019
Номер справи
265/4969/19
Номер документу
83359432
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 265/4969/19

Провадження № 2/265/1528/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І.Г., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

На підставі ст. 2 Закону України «Про судовий збір» платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

За змістом позовних вимог позивач просить:

- розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 04.12.1984 року;

- поділити спільне майно подружжя, а саме квартиру, розташовану за адресою по АДРЕСА_1 та встановити порядок користування цим майном.

Таким чином, у позові об`єднано дві самостійні вимоги не майнового та майнового характеру, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, однією із заявлених позивачкою вимог є вимога про поділ трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .

При цьому доказів оцінки майна - акту оцінки вартості спірного майна - позивачем до матеріалів позовної заяви не долучено, ціна позову взагалі не визначена.

Так відповідно до ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява, крім іншого, повинна містити:

п.3 зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності,- дійсною вартістю нерухомого майна.

Таким чином, вважаю що ціна позову, яка буде відповідати дійсній вартості спірного майна повинна складати саме вартість квартири, яку просить позивачка поділити.

Так, згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (768,40 грн), та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу (9605,00 грн.). Отже, розмір судового збору за вимогу майнового характеру про поділ квартири АДРЕСА_2 становить 1% від ціни позову, яку повинен встановити позивач у своїй заяві, але не менше 768, 40 грн., та не більше 9605,00 грн.

Що стосується немайнових вимог, то згідно п. п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 768, 40 гривень.

З долученої до позовної заяви квитанції вбачається, що позивачкою було сплачено судовий збір за подання однієї позовної вимоги - у розмірі 768 грн. 40 коп.

Таким чином, позивачці необхідно доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру про поділ квартири АДРЕСА_2 у розмірі 1% від ціни позову, яку повинен встановити позивач у своїй заяві, але не менше 768, 40 грн., та не більше 9605,00 грн.

Відповідно до п. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

На підставі переліченого, підлягає сплаті судовий збір у повному розмірі за подання декількох позовних вимог за реквізитами: Отримувач коштів Маріуп.УК/Лівобережний р-н/22030101 , Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989721 , Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків), Код банку отримувача (МФО) 899998 , Рахунок отримувача 31217206005054, Код класифікації доходів бюджету 22030101 , Призначення платежу Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації, позивача), Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Донецького Апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя.

Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 83359432 ?

Документ № 83359432 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 83359432 ?

Дата ухвалення - 31.07.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 83359432 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 83359432, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 83359432, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 83359432 відноситься до справи № 265/4969/19

Це рішення відноситься до справи № 265/4969/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 83359430
Наступний документ : 83359434