Рішення № 83357244, 23.07.2019, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/635/19

Справа №409/929/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Бушлі О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 и про стягнення заборгованності за кредитним договором, -

В с т а н о в и в :

23.04.2019 року позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 и про стягнення заборгованності за кредитним договором. Представник позивача вказав, що відповідно до укладеного кредитного договору № 05/08/2013/358 від 06.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80640 грн. зі сплатою 14,3 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 05 серпня 2018 року. Кредит надавався на придбання автомобілю. В якості забезпечення позовних вимог між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки КІА, модель RIO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу на праві власності.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, так як не надав банку за останні три роки жодних доказів дійсності договору страхування предмета застави та сплати страхових платежів за договором. Сума штрафу за договором складає 37296 грн.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору позивач й звернувся з дійсним позовом до суду та просить стягнути з відповідача штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмета застави в сумі 37296 грн. та витрати понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

23.07.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі кожний окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до укладеного договору № 05/08/2013/358 від 06.08.2013 року відповідач ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 80640 грн. зі сплатою 14,3 % відсотків за користування кредитом. Строк поверення кредитних коштів до 05 серпня 2018 року. Кредит надавався на придбання автомобілю. В якості забезпечення позовних вимог між позивачем та відповідачем був укладений договір застави, предметом якого є автомобіль марки КІА, модель RIO, 2013 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить відповідачу на праві власності.

У порушення діючого законодавства та Умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, так як не надав банку за останні три роки жодних доказів дійсності договору страхування предмета застави та сплати страхових платежів за договором. Сума штрафу за договором складає 37296 грн.

У відповідності зі ст. 10 ЦПК України сторони мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Ст.11 того ж кодексу вказує на те, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 (позика) цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Стаття 629 ЦК України наголошує, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 1050 ч.2 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 509 ЦК України зобов`язання між сторонами за загальним правилом мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 549, 551, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ АБ "Укргазбанк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 и на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" штраф за неналежне виконання умов договору застави, щодо страхування предмета застави в сумі 37296 грн. відповідно до укладеного кредитного договору № 05/08/2013/358 від 06.08.2013 року та сплачений судовий збір у сумі 1921 грн., а всього - 39217 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня його отримання.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.