
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 184/1780/17
Номер провадження 1-кп/184/7/19
31 липня 2019 рокум. Покров
Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Гукової Р.М.,
за участю секретаря судового засідання – Поліщук О.А.,
під час розгляду об`єднаного кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03.08.2017 року та №12017040360000732 від 12.09.2017 року відносно обвинуваченого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, н/л дітей на утриманні немає, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор – Михайлов С.П.,
обвинувачений – ОСОБА_1 ,
захисник – Петечко В.М.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказане об`єднане кримінальне провадження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про відмову від захисника Петечко В.М.
Захисник обвинуваченого - адвокат Петечко В.М. проти клопотання підзахисного не заперечував, вказавши, що участь захисника у даному кримінальному провадженні не обов`язкова.
Прокурор проти задоволення клопотання обвинуваченого не заперечував.
Відповідно до ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою.
Заслухавши думку учасників судового провадження, надавши час обвинуваченому та його захиснику для конфіденційного спілкування в порядку ст.54 КПК України суд вважає, що клопотання обвинуваченого про відмову від захисника підлягає до задоволення.
Керуючись ст.54 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 - задовольнити.
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника – адвоката Петечко В.М. в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017040360000632 від 03.08.2017 року та №12017040360000732 від 12.09.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Судове рішення № 83353382, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/1780/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: