Ухвала суду № 83352971, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4708/19

Провадження № 1-кс/202/8127/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняслідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019040000000377 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019040000000377 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України.

25 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у кримінальному провадженні №42019040000000377 виникла необхідність в застосуванні спеціальних знань для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а тому просить призначити комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

Слідчий у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 69 КПК України якщо дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням об`єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Гриба Є.М. про призначення комплексної судової інженерно-екологічної та економічної експертизи, в рамках кримінального провадження № 42019040000000377 від 12.06.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 241 КК України - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 42019040000000377 комплексну судову інженерно-екологічну та економічну експертизупроведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М. С. Бокаріуса Міністерства юстиції України.

На вирішення експертам поставити такі питання:

1. Чи здійснює ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ: 05393043) під час своєї господарської діяльності наднормативні викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря?

2. Чи здійснює ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ: 05393043) під час своєї господарської діяльності наднормативні скиди забруднюючих речовин у водний об`єкт?

3. Чи є перевищення ГДК у ґрунті у межах санітарно-захисної зони та на території ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ: 05393043) ?

4. Якщо так, то який вміст забруднюючих речовин у атмосферному повітрі, водному об`єкті та ґрунті?

5. Чи належать їх показники властивостей до групи надзвичайно небезпечних для довкілля?

6. Чи здійснює ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ: 05393043) під час своєї господарської діяльності забруднення атмосферного повітря?

7. Чи є в повітрі, що відібрано, екологічно небезпечні речовини? Якщо так, то яка їхня концентрація, джерело їх походження та чи є перевищення їх концентрацій порівняно з граничнодопустимими концентраціями (ГДК)?

8. Чи є перевищення концентрації екологічно небезпечних речовин у повітрі або рівня випромінювання порівняно із значеннями, установленими нормативами?

9. Чи могла виробнича діяльність потенційно небезпечного об`єкта призвести до погіршення якості повітря в житлових приміщеннях?

10. Який критичний рівень забруднення (КРЗ) навколишнього середовища для даної місцевості, перевищення якого становить небезпеку для здоров`я населення й стану якості середовища?

11. Які граничнодопустимі викиди (ГДВ) шкідливих речовин у водойми, атмосферне повітря, ґрунт, інші шкідливі впливи на природне середовище для даного виробничо-господарського об`єкта?

12. Чи здійснює ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» (ЄДРПОУ: 05393043) під час своєї господарської діяльності забруднення водного об`єкту?

13. Чи недотримані при цьому правила охорони навколишнього природного середовища?

14. Якщо так, то яка екологічна шкода заподіяна в результаті недотримання правил охорони навколишнього природного середовища, її можливі наслідки?

15. Які причини й умови призвели до порушень правил охорони навколишнього середовища та їх наслідків?

16. Чи підтверджується документально Розрахунок розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі?

17. Який період часу потрібен для відновлення екологічної рівноваги, порушеної внаслідок конкретного негативного антропогенного впливу на навколишнє середовище?

Доручити слідчому, у разі необхідності, надати експерту матеріали кримінального провадження № 42019040000000377.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський