Ухвала суду № 83352956, 26.07.2019, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4925/19

Провадження № 1-кс/202/8074/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 липня 2019 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., за участю: секретаря судового засідання Репіної А.С., розглянувши клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П., про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017040000001502 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській областіперебувають матеріали досудового розслідування № 42017040000001502 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2 ст. 364 КК України.

24 липня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотанняпрокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні прокурор просить надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення в Департаменті благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506232) завірених належним чином копій договорів про надання послуг №20/05-1 від 20.05.2019, №03/05-1 від 03.05.2019, №28/1-3 від 28.01.2019 та №14/09-2 від 14.09.2018, укладених з ТОВ «Пентагон-ЮА», річного плану закупівель Департаменту та кошторису, а також усіх документів, які мають відношення до укладання та виконання зазначених договорів, у тому числі проектної документації зі змінами, переписки між Департаментом та ТОВ «Пентагон-ЮА» щодо змін та коригувань проектів, платіжних доручень, кошторисної документації, сертифікатів відповідності на обладнання та матеріали, які використовувалися підрядником при виконанні робіт.

Прокурор у судове засідання не з`явився, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без його участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаки Д.П. про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов`язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання прокурора є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вказані у клопотанні документи, що знаходяться у володіння Департаменту благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506232), маютьзначення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Верещаки ОСОБА_1 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 42017040000001502 від 17.11.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Зобов`язати Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради (код ЄДРПОУ 40506232), місцезнаходження: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вулиця Виконкомівська, будинок 6, надати прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області Верещаці Денису Петровичу та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42017040000001502, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (виїмки) належним чином завірених копій наступних документів: договорів про надання послуг №20/05-1 від 20.05.2019, №03/05-1 від 03.05.2019, №28/1-3 від 28.01.2019 та №14/09-2 від 14.09.2018, укладених з ТОВ «Пентагон-ЮА», річного плану закупівель Департаменту та кошторису, а також усіх документів, які мають відношення до укладання та виконання зазначених договорів, у тому числі проектної документації зі змінами, переписки між Департаментом та ТОВ «Пентагон-ЮА» щодо змін та коригувань проектів, платіжних доручень, кошторисної документації, сертифікатів відповідності на обладнання та матеріали, які використовувалися підрядником при виконанні робіт.

Строк дії ухвали встановити по «24» серпня 2019 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Мачуський