Постанова № 83352469, 24.07.2019, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 173/1569/19

Провадження № 3/173/250/2019

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2019 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

ідентифікаційний номер – не вказаний в матеріалах справи;

місце проживання: АДРЕСА_1 ;

місце роботи: Завод "Матра-люкс", вантажник

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України.

встановив:

12.05.2019 року о 02 годині 00 хвилин по вул. Миру, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ЗАЗ-110307" д/н НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. На законну вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер", водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та пояснив, що 11.05.2019 року о 21 годині 00 разом з приятелями він вживав алкогольні напої, а саме, горілку 100 гр. Після чого, 12.05.2019 року о 01 годині 00 хвилин за місцем свого мешкання він взяв автомобіль "ЗАЗ-110307" д/н НОМЕР_1 та поставив його біля покинутого універмагу по вул. Миру, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, де на протязі години слухали музику. Близько 02 години 00 хвилин він вирішив поїхати додому за адресою - вул. Миру, 2, АДРЕСА_2 . Новомиколаївка, Верхньодніпровського АДРЕСА_3 , під час руху був зупинений працівниками поліції. Він не заперечував, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер" дійсно відмовився в присутності двох свідків. З порушенням згоден.

Вислухавши пояснення, дослідивши зібрані по справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд вважає, що вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи, зокрема:

- згідно акту огляду на стан сп`яніння з використання спеціальних технічних засобів від 12.05.2019 року, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2);

- з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , встановлено, що в їх присутності 12.05.2019 року гр. ОСОБА_1 дійсно відмовився пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер" (а.с.4,5);

- з письмового пояснення гр. ОСОБА_1 , встановлено, що 11.05.2019 року о 21 годині 00 разом з приятелями він вживав алкогольні напої, а саме, горілку 100 гр. Після чого, 12.05.2019 року о 01 годині 00 хвилин він взяв автомобіль "ЗАЗ-110307" д/н НОМЕР_1 , який стояв за місцем мешкання та поставив його біля покинутого універмагу по вул. Миру, с. Новомиколаївка, Верхньодніпровського району, де на протязі години слухали музику. Близько 02 години 00 хвилин він вирішив поїхати до місця свого мешкання, під час руху був зупинений працівниками поліції. Він не заперечував, що керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у медичному закладі та за допомогою приладу "Драгер" дійсно відмовився в присутності двох свідків (а.с.7).

Санкцією ст.130 КпАП України, передбачено позбавлення права керування транспортними засобами, при наявності такого права у правопорушника. Згідно інформаційного листа та доданої до протоколу копії посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має посвідчення водія - серії НОМЕР_2 від 03.08.2018 року, яке знаходиться у відділенні поліції (а.с.8,9).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, котре стосуються безпеки дорожнього руху та полягає в грубому порушенні порядку користування правом керування транспортними засобами, особу правопорушника, ступінь його вини яка, як встановлено судом, виражається в формі умислу, оскільки останній усвідомлював протиправний характер своїх діянь, передбачав їх шкідливі наслідки і свідомо припускав їх настання, а тому, суд вважає за необхідне накласти на гр. ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.40-1 та зміни до ст.283 Кодексу України про адміністративне правопорушення, зміни до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється в дохід держави у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.40-1 КпАП України.

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, та притягти до адміністративної відповідальності у вигляді стягнення штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. в дохід держави (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; Р/р 31211256026001; МФО 899998).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Бурхан

Постанова набрала законної сили _____