Ухвала суду № 83351371, 30.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/11277/19

н/п 1-кс/766/11539/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А., за участю секретаря Головчиної А.В., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області Вітковської О.В. про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: призначити у кримінальному провадженні № 12018230000000313 від 25.07.2018 року судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертній установі - Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи є на наданих на дослідження:

- змиві з контора, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з обрізу мисливської рушниці, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з патрону, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з пакету в якому знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки «№8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з пакетів з речовиною білого кольору, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки «№8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) На яких з наданих на дослідження змивах, зазначених в пп. 2.1 клопотання, збігаються між собою генетичні ознаки ?

В обґрунтування клопотання посилався на те, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 у період часу з 08.14 до 12.35, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- змив з контора, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з обрізу мисливської рушниці, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з патрону, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з пакету в якому знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з пакетів з речовиною білого кольору, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП».

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених змивах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої необхідно доручити експертній установі - Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила провести розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Частиною 1 ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо :

1)встановлення причин смерті;

2)встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3)визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4)встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5)встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України;

6)визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до приписів ч. 7 ст. 244 КПК України до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018230000000313 за підозрою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

15.07.2019 у період часу з 08.14 до 12.35, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- змив з контора, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з обрізу мисливської рушниці, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з патрону, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з пакету в якому знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»;

- змив з пакетів з речовиною білого кольору, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП».

В зв`язку викладеним, виникла необхідність у вирішені питання наявності на вилучених змивах біологічних слідів та встановлення їх молекулярно-генетичних ознак, що потребує необхідних спеціальних знань в галузі біології та неможливо встановити без призначення судової молекулярно-генетичної експертизи проведення якої необхідно доручити експертній установі - Миколаївському НДЕКЦ МВС України.

Таким чином, матеріали клопотання містять достатні відомості про те, що під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи та ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Питання, що поставлені слідчим у клопотанні, стосуються кримінального провадження, тому мають бути включені до ухвали.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Доручити експертній установі - Миколаївському НДЕКЦ МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу в рамках кримінального провадження №12018230000000313.

На розгляд та вирішення експертів поставити такі питання:

1)Чи є на наданих на дослідження:

- змиві з контора, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з обрізу мисливської рушниці, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з патрону, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з пакету в якому знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки «№8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

- змиві з пакетів з речовиною білого кольору, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки «№8 Для пакетів СУ ГУНП» клітини з ядрами? Якщо є, то які їх генетичні ознаки?

2) На яких з наданих на дослідження змивах, зазначених в пп. 2.1 клопотання, збігаються між собою генетичні ознаки ?

Дозволити експертам під час проведення експертного дослідження повне або часткове знищення об`єкта експертизи або зміну його властивостей.

Зобов`язати слідчого надати експертам об`єкти дослідження, а саме: змив з контора, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»; змив з обрізу мисливської рушниці, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»; змив з патрону, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»; змив з пакету в якому знаходились пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору з рожевим відтінком, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»; змив з пакетів з речовиною білого кольору, який з контрольним зразком упаковано у паперовий конверт, що опечатаний відрізками аркушів з відтиском печатки « №8 Для пакетів СУ ГУНП»; а за клопотанням експерта також додаткові матеріали, необхідні для проведення експертного дослідження.

Висновок за результатами проведення експертизи та об`єкти дослідження направити до СУ ГУНП в Херсонській області.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяГ. А. Радченко