Ухвала суду № 83351355, 30.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14984/19

н/п 1-кс/766/11585/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., при секретарі Матієнко А.О. розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєва О.А. про проведення експертизи,

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 року слідчий звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст. 244, 245 КПК України про проведення експертизи.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12019230040002483 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 року, близько 13:00 год, за адресою: м . Херсон вул. Перекопська 178 мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 21063реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті якого ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

28.07.2019 року проведено огляд місця події за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 178. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено електровелосипед рама № 11396, а також автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 28.07.2019 року транспортовано за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та надані в його обґрунтування матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України - експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України - експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ст. 244 КПК України - у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені перед експертом особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Ініціатором клопотання доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 110, 242, 243, 244, 245 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12019230040002483 від 28.07.2019 інженерно-транспортну експертизу, до проведення якої залучити експертів Херсонського НДЕКЦ МВС України, самостійно визначити експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

На розгляд та вирішення експерта поставити такі питання:

- чи знаходились перед настанням даної дорожньо-транспортної пригоди в технічно справному стані робоча гальмівна система, рульове керування та ходова частина автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

Для проведення експертизи надати експертам автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за попередньою домовленістю з експертами.

При проведенні експертизу дозволити частково знищення об`єкта дослідження.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали кримінального провадження (за клопотання експерта).

Дозволити призначити експертизу та забрати виконану експертизу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Гудзю М.В., слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Дорошенку І.Ю., слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Цулукіані І.О., слідчому СВ ХВП ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєву О.А, старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Белозерову В.А., старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Овдійчуку В.В., слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Фуру В.М., слідчому СУ ГУНП в Херсонській області Дорошенку О.О.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст. 384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя