Ухвала суду № 83351025, 26.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/10686/19

н/п 1-кс/766/11328/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2019 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., за участю секретаря Неглядюка Р.В., прокурора Попова С.Ю., слідчого Мигалатія С.О., захисника Тертишної К.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянув внесене за кримінальним провадженням №22019011000000003, клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції Мигалатія С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 1 відділення слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старший лейтенанта юстиції Мигалатій С.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, строком на 60 діб.

Також слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого щовівторка о 10 годині 00 хвилин;

- не відлучатись без дозволу слідчого, прокурору або суду із м. Дніпро;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що слідчим відділом Головного управління здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 22019011000000003 за підозрою громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

В ході досудового слідства встановлено, що громадянин України ОСОБА_1 за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виконує роль організатора, прийняв рішення здійснювати незаконне переправлення осіб через державний кордон України з тимчасово окупованої території України - АР Крим (далі за текстом - ТОТУ АР Крим) через незаконно збудований міст над Керченською протокою на територію Краснодарського краю Російської Федерації (далі за текстом - РФ) поза діючими пунктами пропуску через державний кордон України, а також сприяти вказаним переміщенням шляхом надання порад, вказівок та усуненням перешкод.

Так, згідно задуму ОСОБА_2 , останній відвів собі роль організатора та керівника, який підшукує водіїв для наявного у нього автотранспорту з метою вчинення описаної протиправної діяльності, організовує переправлення осіб з території півострова Крим до Краснодарського краю РФ, надає поради пасажирам щодо приховування від співробітників ДПС України мети поїздки для уникнення адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї пасажирам, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, надає останнім поради щодо вибору конкретного автотранспортного засобу та водія, який здійснить їх подальше переправлення на територію Краснодарського краю РФ, за необхідності безпосередньо виконує роль водія.

Крім того, до вказаної протиправної діяльності ОСОБА_2 залучив свою доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка, згідно його задуму, має виконувати функції оператора та координатора, а саме розміщувати оголошення, відповідати на телефонні дзвінки, отримувати замовлення щодо описаних незаконних переправлень, надавати поради пасажирам щодо перетину адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та подальшому слідуванню на територію Краснодарського краю РФ, передавати відповідні дані про клієнтів ОСОБА_2 та підконтрольним йому водіям.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дружина ОСОБА_2 , має виконувати роль бухгалтера, функції якої полягають у розрахунку маршрутів незаконного переправлення третіх осіб через ТОТУ АР Крим на територію Краснодарського краю РФ та у зворотному напрямку, визначенні вартості таких перевезень та матеріально-технічного забезпечення роботи підконтрольних їй та ОСОБА_2 автотранспортних засобів.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою з вищевказаними особами має здійснювати безпосереднє переправлення осіб за допомогою власного та належного ОСОБА_2 автотранспорту на ТОТУ АР Крим, приймає оплату за таке переправлення від пасажирів, виконує вказівки ОСОБА_2 щодо передачі частини отриманих грошових коштів невстановленим особам на території АР Крим для здійснення останніми подальшого переправлення пасажирів на територію Краснодарського краю РФ, інструктує пасажирів щодо порядку проходження адміністративної межі з ТОТУ АР Крим та способів приховування дійсної мети подорожі для уникнення притягнення до адміністративної відповідальності посадовими особами правоохоронних органів України, здійснює безпосереднє керівництво діями пасажирів при перетині адміністративної межі з ТОТУ АР Крим, вказує останнім на конкретний автотранспортний засіб та водія, який здійснить їх подальше переправлення з м. Сімферополь на територію Краснодарського краю РФ, надає зазначеним водіям в якості оплати частину грошових коштів, отриманих за вказане переправлення від пасажирів.

При цьому, ОСОБА_2 та інші перелічені вище особи усвідомлювали, що територія АР Крим є тимчасово окупованою збройними силами РФ, в`їзд та виїзд з неї можливий лише в порядку, визначеному постановою Кабінету міністрів України № 367 від 04.06.2015 «Про затвердження Порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї», а саме через контрольні пункти в`їзду-виїзду «Каланчак», «Чаплинка» та «Чонгар», а також що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті. Крім того, перевезення будь-яких осіб з території АР Крим до території Краснодарського краю РФ та в зворотньому напрямку, тобто організація та підтримка функціонування постійно діючого каналу нелегальної міграції з території РФ на територію України, суттєво шкодить інтересам України, а особи, які здійснюють зазначені перевезення, порушують порядок в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї з метою завдання шкоди інтересам держави у описаний вище спосіб.

З метою поширення інформації про здійснення незаконних переправлень, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, ОСОБА_2 створив сайт в мережі Інтернет за URL-адресою «ІНФОРМАЦІЯ_5» з інформацією про рейси, ціни та маршрути перевезень, у тому числі і про маршрути до Краснодарського Краю РФ, пов`язані із незаконним переправленням через державний кордон України. З цією ж метою, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, ОСОБА_2 створені аккаунти в соціальних мережах за наступними URL-адресами: «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7» та «www.instagram.com/ ОСОБА_5 .travel» з аналогічним вмістом.

Безпосереднє наповнення вказаних ресурсів в мережі Інтернет має здійснювати ОСОБА_3 , яка, усвідомлюючи протиправну суть описаної вище діяльності, розмістила на зазначених Інтернет-ресурсах належні їй номери телефонів НОМЕР_1 , +380 (50) -020-58-86 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 як контактні для надання послуг з організації описаних незаконних перевезень.

Крім того, ОСОБА_2 для здійснення описаної протиправної діяльності залучив належні йому та іншим особам автомобілі, а саме «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_2 , «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_8 , який належить ОСОБА_6 , «Toyota Tundra», державний номерний знак НОМЕР_9 , який належить, ОСОБА_4 , «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_10 , який належить невстановленій особі.

Так, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 28.09.2018, громадянин України ОСОБА_7 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та зателефонував за номером НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через ТОТУ АР Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_7 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 28.09.2018 на автомобілі марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_10 , водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , з автовокзалу м. Мелітополь, який розташований за адресою: м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 204А, о 23 год. 00 хв. Також ОСОБА_3 зазначила, що загальна вартість такого переправлення складатиме 2500 російських рублів (з м. Мелітополь до м. Краснодар Краснодарського краю РФ). На вказану пропозицію ОСОБА_7 погодився. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_7 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_2 , діючи як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , надав вказівку останньому прибути 28.09.2018 до автовокзалу м. Мелітополь о 23 год. 00 хв. на автомобілі «Mercedes Vito» державний номерний знак НОМЕР_10 та доставити ОСОБА_7 до м. Сімферополь, де організувати подальше переправлення останнього до м. Краснодар РФ згідно його протиправного плану, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від ОСОБА_7

ОСОБА_1 , діючи за вказівкою ОСОБА_2 , з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім та з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , усвідомлюючи викладені вище обставини, 28.09.2018 прибув у визначене ОСОБА_2 місце, а саме - автовокзал м. Мелітополь, та надав місце в автомобілі марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_10 , ОСОБА_7 , після чого вирушив за спланованим ОСОБА_4 маршрутом в напрямку м. Сімферополь, попередньо отримавши гроші за таке переправлення від ОСОБА_7 , з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки ОСОБА_1 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_7 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 29.09.2018, ОСОБА_1 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , вказав ОСОБА_7 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_1 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_7 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204?2 КУпАП.

В подальшому, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 10.03.2019, громадянин України ОСОБА_9 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та зателефонував за номером НОМЕР_13 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через півострів Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_9 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 10.03.2019 на автомобілі марки «Mercedes Vito», державний реєстраційний номер НОМЕР_14 , водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_8 ( ОСОБА_1 ), який використовує номер мобільного телефону НОМЕР_12 , з автомобільної парковки біля магазину «Стройбат», розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. Воїнів-Інтернаціоналістів, буд. 20, об 11 год. 00 хв. Також ОСОБА_3 зазначила, що вартість такого переправлення з м. Мелітополь до м. Сімферополь складатиме 600 гривень, а з м. Сімферополь до м. Краснодар РФ - 1500 російських рублів. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_9 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_2 , діючи повторно, як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , надав вказівку останньому прибути 10.03.2019 до автомобільної парковки біля магазину «Стройбат» в м. Мелітополь об 11 год. 00 хв. на автомобілі «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_14 та доставити ОСОБА_9 до м. Сімферополь, де організувати подальше переправлення останнього до м. Краснодар РФ згідно його протиправного плану, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від останнього.

ОСОБА_1 , діючи повторно за вказівкою ОСОБА_2 з корисливих мотивів, за попередньою змовою з останнім та з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , усвідомлюючи викладені вище обставини, 10.03.2019 прибув у визначене ОСОБА_2 місце, а саме - автомобільна парковка біля магазину «Стройбат» в м. Мелітополь, та надав місце в автомобілі марки «Mercedes Vito», державний номерний знак НОМЕР_14 , ОСОБА_9 , після чого вирушив за спланованим ОСОБА_4 маршрутом в напрямку м. Сімферополь, попередньо отримавши грошові кошти від ОСОБА_9 з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки ОСОБА_1 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_9 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 10.03.2019, ОСОБА_1 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , вказав ОСОБА_9 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_1 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_9 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_9 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Крім того, за невстановлених в ході досудового слідства обставин, але не пізніше 11.04.2019, громадянин України ОСОБА_10 знайшов вказані вище оголошення в мережі Інтернет та за допомогою месенджера «Viber» зателефонував за номером НОМЕР_11 , що належить ОСОБА_3 , поцікавився про можливість та порядок переправлення його з м. Мелітополь Запорізької області на територію Краснодарського краю РФ через півострів Крим.

ОСОБА_3 , на виконання протиправного плану ОСОБА_2 , усвідомлюючи, що пункти пропуску через державний кордон України на території півострова закриті, діючи повторно з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , того ж дня повідомила в телефонній розмові ОСОБА_10 про можливість такого переправлення, яке може відбутись 12.04.2019 на автомобілі, водієм якого є особа на ім`я ОСОБА_11 ( ОСОБА_2 ), з автовокзалу м. Мелітополь, який розташований за адресою: м . Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд . 204 А , о 22 год. 00 хв. Після цього ОСОБА_3 передала ОСОБА_2 отриману від ОСОБА_10 згоду на таке переправлення та його контактний номер телефону.

ОСОБА_2 , діючи повторно як керівник вищеописаних незаконних переправлень, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , особисто прибув 12.04.21019 до автовокзалу м. Мелітополь о 22 год. 00 хв. на невстановленому на даний час автомобілі та доставив ОСОБА_10 до м. Сімферополь, за спланованим ОСОБА_4 маршрутом, попередньо отримавши грошові кошти за таке переправлення від ОСОБА_10 , з тим, щоб в подальшому організувати незаконне переправлення останнього до м. Краснодар РФ. В ході поїздки, ОСОБА_2 проінструктував пасажирів, в тому числі і ОСОБА_10 , що з метою уникнення притягнення до відповідальності вони повинні не повідомляти співробітникам ДПС України про свій намір виїхати з території півострова Крим до Краснодарського Краю РФ, а сказати, що вони рухаються на територію півострова Крим до своїх родичів.

Прибувши до м. Сімферополь 13.04.2019, ОСОБА_2 , повторно діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , на виконання власного протиправного плану, вказав ОСОБА_10 на конкретний автомобіль та водія (на даний час не встановлені), який з корисливих мотивів, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , отримавши грошову винагороду від ОСОБА_2 , того ж дня (точний час в ході досудового слідства не встановлений), слідуючи по так званому «Керченському мосту» над Керченською протокою, незаконно переправив ОСОБА_9 через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску до м. Краснодар Краснодарського краю РФ.

Викладені обставини послугували підставами для притягнення ОСОБА_10 до адміністративної відповідальності за порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, тобто за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.

Таким чином, за вищевикладених обставин ОСОБА_1 підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями, сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів та усуненням перешкод, вчиненим повторно за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та в організації порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї, вчиненого повторно за попередньою змовою групи осіб з метою завдання шкоди інтересам держави, тобто у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Викладені обставини та повідомлена ОСОБА_1 підозра підтверджується сукупністю доказів, отриманих в ході даного провадження, у тому числі:

- протоколом огляду мережі Інтернет від 30.05.2019, з якого слідує, що за URL-адресами «ІНФОРМАЦІЯ_5», «ІНФОРМАЦІЯ_6», «ІНФОРМАЦІЯ_7» та «ІНФОРМАЦІЯ_8 розміщена інформація про рейси, ціни та маршрути перевезень, у тому числі і про маршрути до Краснодарського Краю РФ через Керченський міст, пов`язані із незаконним переправленням через державний кордон України та контактні номери телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_15, НОМЕР_16 , НОМЕР_6 , які належать ОСОБА_3 ;

- Протоколом обшуку від 13.06.2019 за адресою проживання ОСОБА_2 , в ході якого виявлено та вилучено мобільні телефони, фінансові розрахунки та документи, що свідчать про причетність ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів;

- Протоколом огляду результатів негласних слідчих (розшукових) дій від 24.06.2019, в ході якого встановлено причетність ОСОБА_1 до організації переправлення осіб через державний кордон України;

- витягами з бази даних «Гарт-1/П», з яких вбачається системність здійснення незаконних перевезень ОСОБА_1 ;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 18.01.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_2 причетний до незаконної організації переправлень осіб через державний кордон України, в тому числі і до організації його переправлення;

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 20.03.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_2 причетний до незаконної організації переправлень осіб через державний кордон України, в тому числі і до організації його переправлення;

- Протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.03.2019, з якого вбачається, що ОСОБА_1 впізнали як особу, яка безпосередньо організувала незаконне переправлення свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_7 через державний кордон України;

- Постановами про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП винесених щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 відповідно.

Згідно зі ст. 177 КК України, метою застосування запобіжного заходу є метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відомі дані про особу ОСОБА_1 та характеру вчиненого ним злочину, підозра у вчиненні якого обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не обрання відносно нього запобіжного заходу - особистого зобов`язання, підозрюваний матиме можливість ухилятися від органів досудового слідства та суду, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, впливати на свідків, перешкоджати досудовому розслідуванню в інший спосіб.

Так, ОСОБА_1 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому, ОСОБА_1 здійснював свою діяльність за попередньою змовою групи осіб, що свідчить про можливість невстановлених спільників, під керівництвом та згідно вказівок останнього, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні та знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Водночас, характер протиправної діяльності ОСОБА_1 свідчить про стійкі соціальні та економічні зв`язки на тимчасово окупованій території України - АР Крим, в тому числі з невстановленими громадянами Російської Федерації, що дає йому можливість переховуватися на непідконтрольній Україні території та за кордоном необмежено довгу кількість часу.

Більш того, на даний час не встановлені усі спільники протиправної діяльності ОСОБА_1 , яким останній може повідомити про факт виявлення їх злочинної діяльності та обставини, які стали відомі йому в ході проведення досудового розслідування, що унеможливить притягнення до кримінальної відповідальності всіх винних осіб.

Зазначене створює всі передумови для ухилення підозрюваного ОСОБА_1 від органу досудового розслідування шляхом виїзду за межі материкової України.

Таким чином, викладене свідчить про наявність ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1, ч. 2 ст. 177 КПК України.

Запобігти вказаним ризикам можливо шляхом обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов`язання, оскільки викладені ризики свідчать про те, що не застосування до останнього запобіжного заходу не зможе забезпечити його належної процесуальної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, у тому числі на тимчасово окупованій території України, незаконно впливати на свідків, у тому числі тих, що перебувають на території АР Крим, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Враховуючи зазначені ризики, обґрунтованість підозри вагомими доказами, а також те, що у випадку визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 9 років з конфіскацією майна, підозрюваному необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, захисник підозрюваного в судовому засіданні не заперечував проти часткового задоволення клопотання та просив відмовити в частині покладення на підозрюваного такого обов`язку, як прибувати до слідчого щовівторка о 10 годині 00 хвилин, посилаючись на письмові заперечення.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.06.2019 р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України.

Прокурором в судовому засіданні було доведено зібраними по кримінальному провадженню доказами, долученими до клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень ОСОБА_1 .

За таких обставин, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам з боку останнього переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, що зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу не можливе, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 176 КПК України, особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної, слідчим суддею враховані вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, слідчий суддя враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак кримінальних правопорушень та докази щодо їх вчинення підозрюваним ОСОБА_1 із кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, також слідчий суддя враховує, що підозрюваний має постійне місце проживання, має статус учасника бойових дій.

Слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.08.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В частині покладення на підозрюваного такого обов`язку як прибувати до слідчого щовівторка о 10 годині 00 хвилин, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, враховуючи пояснення підозрюваного та його захисника, надані в судовому засіданні, зокрема, що підозрюваний ОСОБА_1 проживає в м. Дніпро, також враховуючи матеріальний стан підозрюваного, відповідно прибуття підозрюваним щотижня до слідчого в м. Херсон є недоречним, оскільки значно вплине на матеріальний стан підозрюваного.

Враховуючи, що слідчий в клопотанні просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, враховуючи, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, та враховуючи, що відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.08.2019 р. включно.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст. ст. 131,132, 176,-179, 193-194 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 1 відділення слідчого відділу Головного Управління Служби безпеки України в Автономній Республіці Крим (з дислокацією в м. Херсон) старшого лейтенанта юстиції Мигалатія С.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 332-1 КК України, - задовольнити частково.

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком до 19.08.2019 р., та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.

Покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 19.08.2019 року також наступні обов`язки:

- не відлучатися з м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурору або суду;

- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в`їзд в Україну.

В іншій частині клопотання відмовити.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Строк дії даної ухвали до 19.08.2019 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.

Контроль за виконанням запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання покладається на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.07.2019 р. о 12 год. 40 хв.

Слідчий суддяД. О. Гонтар