Ухвала суду № 83350603, 31.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про виклик свідка

31.07.2019 справа № 520/4314/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участю секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представників позивача - Білоуса В.В., Демиденка С.М.,

представників відповідача - Мельника Я.О., Нікішиної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду представника позивача про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанов,-

ВСТАНОВИВ: До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" з позовом до Головного управління Держпраці у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Харківській області про усунення виявлених порушень № ХК 4869/1161/НД/АВ/П від 26.03.2019;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК 4869/1161/НД/АВ/ТД-ФС від 12 квітня 2019 року про накладення штрафу у сумі 125190,00 грн;

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Харківській області № ХК 4869/1161/НД/АВ/ІП-ФС від 12 квітня 2019 року про накладення штрафу у сумі 4173,00 грн.

Представником позивача у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик свідка - інспектора праці Головного управління Держпраці у Харківській області Тіщенко Ольгу Михайлівну , мотивоване тим, що свідок зможе підтвердити обставини отримання пояснень вказаних у акті інспекційного відвідування осіб.

У судовому засіданні представники відповідача проти задоволення клопотання заперечували.

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання (ч.2 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно з ч.3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 4 ст. 92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що інспектору праці Головного управління Держпраці у Харківській області Тіщенко О.М. можуть бути відомі обставини, що належить з`ясувати у справі, суд дійшов висновку про необхідність викликати та допитати як свідка вказану особу.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-інвестиційна група "МЕГА СІТІ" до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування припису та постанов - задовольнити.

Викликати у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н. Свободи, 6, зал №22 як свідка інспектора праці Головного управління Держпраці у Харківській області Тіщенко Ольгу Михайлівну (вул. Алчевських, буд . 40, м. Харків, 61002 ).

Зобов`язати свідка з`явитись у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал №22.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи та свідку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 31 липня 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов