Ухвала суду № 83350320, 29.07.2019, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/815/19

29 липня 2019 року м.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі за правилами загального позовного провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004584001 від 14.12.2018 року.

Представник позивача подав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішеннями у справах №1940/1352/18 та №500/2362/18. В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначив, що у справах №1940/1352/18 та №500/2362/18 досліджуються обставини, які мають важливе значення для правильного вирішення даної справи.

Представник позивача в судове засідання 29.07.2019 року не прибув, подане клопотання просив розглянути без участі уповноваженого представника Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" в письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, просив клопотання про зупинення провадження у справі №500/815/19 розглядати без його участі в порядку письмового провадження. Зазначив, що Головне управління ДФС у Тернопільській області заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №500/815/19.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду поданого клопотання у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи питання щодо зупинення провадження в даній адміністративній справі, суд зазначає, що згідно пункту 3 частини першої ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в даній справі на підставі Акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення форми "Ш" за №0004584001 від 14.12.2018 року, яким на підставі п.126.1 ст.126 Податкового кодексу України визначено штраф у сумі 1582035,48 грн., що становить 20% суми акцизного податку на виноробну продукцію у розмірі 7910177,40 грн., погашеного із затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов`язання. В даному Акті зазначено, що дана перевірка проводилась за період з 30.12.2016 року по 30.11.2018 року.

В той же час, як вбачається з матеріалів адміністративної 1940/1352/18, предметом спору у ній є правомірність винесення податковим органом податкового повідомлення-рішення №0001114004 від 18.04.2018 на загальну суму 1184777,21 грн. В той же час, в справі 1940/1352/18 досліджуються обставини щодо підставності зарахування податковим органом коштів, сплачених позивачем в рахунок погашення акцизного податку за період з 30.05.2016 року по 30.03.2018 року, який охоплює частково період, що є предметом дослідження у даній адміністративній справі.

Також, зі змісту матеріалів адміністративної справи №500/2362/18 слідує, що предметом спору у ній є правомірність винесення податковим органом податкового повідомлення - рішення №0002554004 від 10.08.2018 р. При цьому, в адміністративній справі № 500/2362/18 досліджуються обставини щодо підставності зарахування податковим органом коштів, сплачених позивачем в рахунок погашення акцизного податку за період з 30.09.2016 року по 30.07.2018 року, який охоплює частково період, що є предметом дослідження у даній адміністративній справі.

Таким чином, суд вважає, що обставини в даній адміністративній справі та справах №1940/1352/18 та №500/2362/18 є пов`язаними, та існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вступу у законну силу судових рішень у справах №1940/1352/18 та №500/2362/18.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що слід задовольнити клопотання позивача та зупинити провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справах №1940/1352/18 та №500/2362/18.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0004584001 від 14.12.2018 року зупинити до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №1940/1352/18 та №500/2362/18 .

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.