Ухвала суду № 83348300, 22.07.2019, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9288/19

Провадження №1-кс/369/2934/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді Дубас Т.В. при секретарі Мазурик Д.С., розглянувши клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковника поліції Веселої С.В., про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12019110200002981 від 22.06.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковник поліції Весела С.В. з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 22.06.2019 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від оператора «103» про те, що в новобудові по АДРЕСА_1 виявлено повішаним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , солдата - курсанта 2 курсу факультету ракетний військ та артилерії Національної академії сухопутних військ ім. гетьмана Петра Сагайдачного (м. Львів).

Як встановлено, ОСОБА_1 самовільно залишив навчальний заклад 18.06.2019 та приїхав з незрозумілих причин до м. Києва.

22.06.2019 за фактом смерті ОСОБА_1 слідчим Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110200002981 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 473 від 24.06.2019 смерть ОСОБА_1 наступила від механічної асфіксії в результаті повішання.

У даному кримінальному провадженні відпрацьовуються різні версії вчиненого, в зв`язку з чим з метою забезпечення швидкого, повного і неупередженого розслідування виникла необхідність у вивченні особи потерпілого ОСОБА_1 , способу його життя, джерела доходів, кола його спілкування, що дасть в подальшому можливість разом в сукупності з іншими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, з якими він міг спілкуватися та причини, по яким він міг приїхати до м. Києва.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_1 являвся клієнтом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, де на його ім`я відкрито рахунки, в зв`язку з чим необхідно отримати інформацію про рух грошових коштів на рахунках останнього, що є банківською таємницею.

В даному випадку інформація щодо руху грошових коштів по рахункам потерпілого ОСОБА_1 належить до охоронюваної законом таємниці, та має важливе значення для розслідування даного кримінального провадження, оскільки містить дані про наявність чи відсутність грошових коштів на рахунках, їх подальше переміщення з рахунків, адреси, де проводилися грошові операції, та осіб, які приймали відповідні рішення про розпорядження вказаними коштами, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про рух грошових коштів на рахунках (як відкритих, так і закритих) потерпілого ОСОБА_1 , яка перебуває у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яку не можливо отримати в інший спосіб, тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо руху коштів по всіх рахунках (вкладах), як відкритих, так і закритих, в Публічному Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 50, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів за весь наявний період та по теперішній час.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Клопотання розглядалось у відсутність представників/службових осіб Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володіння відповідної юридичної або фізичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення речей є достатньо вмотивованим.

Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до речей.

За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції Веселій Світлані Василівні, слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Клопенку Євгенію Вікторовичу, оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Федоренку Ярославу Сергійовичу, дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити (здійснити виїмку) інформації щодо руху коштів по всіх рахунках (вкладах), як відкритих, так і закритих, в Публічному Акціонерному товаристві Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів за весь наявний період та по теперішній час.

Зобов`язати Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, головний офіс якого знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, виготовити та/або надати на електронному носії старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області підполковнику поліції Веселій Світлані Василівні, слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Клопенку Євгенію Вікторовичу, оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції Федоренку Ярославу Сергійовичу інформацію про рух коштів по всіх рахунках (вкладах), як відкритих, так і закритих в ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , картка платника податків НОМЕР_1 , з повною розшифровкою реквізитів контрагентів та призначенням платежів за весь наявний період та по теперішній час.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т. В. Дубас