Ухвала суду № 83347618, 31.07.2019, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2766/17

№ провадження 1-в/647/36/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2019 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Бондаренко Г.В.

прокурора: Істоміна В.В.

представника органу з питань пробації: Смірнової Н.В.

засудженого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава Херсонської області подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ольгівка Бериславського району Херсонської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , суд

встановив :

Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Інспектор Бериславського РВ з питань пробації звернулася до суду з поданням про вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного судом покарання.

З подання вбачається, що з засудженим ОСОБА_1 під час постановки на облік відділу пробації була проведена бесіда, в ході якої було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, та встановлено періодичність та дні явки для реєстрації. У зв`язку з ухиленням ОСОБА_1 від виконання покладеного на нього обов`язку з`являтися 19.09.2018 року, 07.11.2018 року, 21.11.2018 року, 05.12.2018 року, 19.12.2018 року для реєстрації до відділу пробації, 26.12.2018 року до суду було подано клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, ухвалою суду було відмовлено в задоволенні. В період розгляду судом вищевказаних матеріалів засуджений до суду не з`являвся, продовжував ухилятися від реєстрації та письмово пояснив, що 19.12.2018 року, 02.01.2019 року та 16.01.2019 року не прибув на реєстрацію через відсутність коштів на проїзд. Незважаючи на винесене письмове попередження, систематичне направлення викликів, листування з Бериславським ВП щодо сприяння в доставці засудженого до відділу з питань пробації, засуджений не з`являється на реєстрацію. 03.05.2019 року ОСОБА_1 надав пояснення про неявку на реєстрацію 06.02.2019 року, 20.02.2019 року, 06.03.2019 року, 20.03.2019 року, 03.04.2019 року, 17.04.2019 року та 02.05.2019 року. За допущені порушення підобліковому винесено застереження у вигляді письмового попередження та наголошено про наслідки ухилення від відбування покарання з випробуванням та повідомлено про направлення матеріалів за невиконання покладених на нього судом обов`язків для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Представник органу з питань пробації в судове засідання не з`явився, заявою просив справу розглянути за його відсутності, на задоволенні подання наполягав. Долучив до матеріалів справи інформацію проте, що засуджений ОСОБА_1 05.06.2018 року, 19.06.2019 року, 03.07.2019 року, 17.07.2019 року не з`являвся для реєстрації до відділу з питань пробації, причини неявки не надав. Для встановлення причин неявки підобліковому було направлено виклик до Бериславського відділу пробації на 14.06.2019 року та повторний на 27.06.2019 року, які ОСОБА_1 також проігнорував з невідомої причини, що свідчить про подальше ухилення засудженим від відбування покарання. Крім того, ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.127 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 51 грн.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, конверти із судовими повістками повернулися на адресу суду із позначкою «за закінченням терміну зберігання».

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.3 ст.76 КК України нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого, а щодо засуджених військовослужбовців - командирами військових частин. Частина 2 ст.78 КК України передбачає, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, у разі якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені. У разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З матеріалів доданих до подання та досліджених в судовому засіданні, вбачається, вироком що Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року ОСОБА_1 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України, та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ст.75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в два роки, якщо він протягом цього терміну не вчинить нового злочину з зобов`язанням періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

З матеріалів особової справи також вбачається, що засуджений жодного разу не з`явився за викликами до органу з питань пробації.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі є з`ясування поважності причин неявки до органу з питань пробації.

За встановлених обставин, оцінюючи зібрані у провадженні докази в їх сукупності, суд вважає, що факт неявки для реєстрації, ще не дає підстави для висновку про умисне ухилення засудженого від виконання покладених на нього судом обов`язків та про те, що виправлення засудженого ОСОБА_1 можливе лише в місцях позбавлення волі, у зв`язку з чим на даний час вважає за необхідне у задоволенні подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання за вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 27.07.2018 року відмовити.

Керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.166 КВК України,

постановив:

У задоволенні подання інспектора Бериславського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_1 для відбування призначеного покарання - відмовити.

На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя М. О. Кириленко