YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 83346531, 30.07.2019, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

30.07.2019

Номер справи

296/7262/19

Номер документу

83346531

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 296/7262/19

1-кс/296/3872/19

УХВАЛА

Іменем України

30 липня 2019 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., за участі секретаря Четвертухи О.О., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М., погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області Бондарчук О.І. у кримінальному провадженні № 12019060000000262, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019060000000262 від 26.07.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обгрунтування якого зазначив, що 26 липня 2019 року на відстані близько 400 м від автодороги сполученням Київ-Ковель, що в с. Липляни Малинського району Житомирської області виявлено труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ознаками насильницької смерті.

Під час проведення досудового розслідування працівниками КП (оперативно-технічних заходів) ГУНП в Житомирській області в районі можливого перебування осіб причетних до скоєння умисного вбивства ОСОБА_1 та в місцях можливого їх пересування, проведено радіорозвідку, що приймають сигнал базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Враховуючи, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії вищезазначених базових станцій із зазначенням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, IMEI мобільних терміналів, номерів абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ-Україна», ТОВ «лайфселл» .

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до інформації підлягає задоволенню.

Разом з тим, вимога про зобов`язання володільця інформації виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ не підлягає задоволенню, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах КПК України.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС-криміналіст СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Л.М - задовольнити частково.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Атаманчуку Роману Васильовичу, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Сотніченко Людмилі Миколаївні, старшому слідчому в ОВС-криміналісту СУ ГУНП в Житомирській області Артемчуку Михайлу Петровичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Ковальчуку Олександру Валерійовичу, старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Іванисько Сергію Васильовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Лакизюку Олегу Сергійовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Кузьменку Віталію Вікторовичу, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денісовій Катерині Володимирівні, слідчому СУ ГУНП в Житомирській області Денісовій Катерині Володимирівні, а також оперативним працівникам старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області Ільченку Дмитру Олександровичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області Цалко Миколі Анатолійовичу, оперуповноваженому УКР ГУНП в Житомирській області Бугаєвському Віктору Леонідовичу, оперуповноваженому Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Гуцалюку Олександру Сергійовичу, тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів в зоні дії базових станцій: