Постанова № 83346228, 29.07.2019, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/557/19

Провадження № 3/162/251/2019

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року селище Любешів.

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Глинянчук В.Д. з участю потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла з Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП)

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , одруженого, утримує двоє дітей,

встановив:

ОСОБА_2 о 10 годині 50 хвилин 02 липня 2019 року всупереч вимогам пункту 14.2 (б) Правил дорожнього руху, керуючи мотоциклом «Hunter», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Незалежності в селищі Любешів Волинської області, при виконанні обгону не впевнився у безпечності маневру та допустив зіткнення з мотоциклом марки «Viper», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 , який, рухаючись попутно, повертав ліворуч. У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби зазнали пошкоджень.

ОСОБА_2 у суді свою винуватість у вчиненні проступку визнав, у скоєному розкаявся. Пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталась через його неуважність, завдані збитки потерпілому відшкодував.

Потерпілий ОСОБА_1 у суді підтвердив, що завдані збитки йому відшкодовано.

Крім пояснень, винність ОСОБА_2 стверджено протоколом про адміністративне правопорушення з фототаблицями, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_2 містять склад проступку, передбаченого статтею 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, констатую відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність.

До обставин, що пом`якшують відповідальність, відношу розкаяння ОСОБА_2 у скоєному та відшкодування завданих збитків.

Враховуючи наведене, доходжу висновку про можливість застосування в цьому випадку стягнення у виді штрафу.

Керуючись пунктом 1 частини першої статті 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (рахунок № 31114149003001 в ГУК у Волинській області; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; призначення платежу «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»).

Вилучене у ОСОБА_2 посвідчення водія серії НОМЕР_4 повернути.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № 31211256026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя Любешівського районного суду

Волинської області В.Д. Глинянчук