Ухвала суду № 83346205, 31.07.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2202/19

Провадження № 1-кп/161/712/19

У Х В А Л А

м. Луцьк 31 липня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у колегіальному складі: головуючого - судді Полюшко А.В., суддів - Калькової О.А., Сівчука А.Є., за участю секретаря Ярмолюк І.С., прокурора відділу прокуратури Волинської області Смаги І.Є., обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Чих О.В., Борща О.І., Безкровного І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030110001374 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018030110001374 від 23.06.2018 року відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3, 309 ч.2 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 307 ч.3 КК України.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 травня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, до 30.06.2019, включно. Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 продовжено строк дії покладених обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, строком на 2 місяці, до 02.07.2019.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24 червня 2019 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , кожного зокрема, до 22.08.2019, включно.

Згідно ст.201 ч.1 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_2 - Чих О.В. заявлено письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній не перешкоджав кримінальному провадженню, не вчинив інших кримінальних правопорушень, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, останній має проблеми з здоров`ям, яке вимагає належного лікування, що підтверджується наданою медичною документацією, він має міцні соціальні зв`язки, наявність місця проживання за яким можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та письмову згоду власника та осіб, які там проживають, які не заперечували щодо проживання ОСОБА_2 разом з ними під час застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а тому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_3 - адвокатом Безкровним І.В. заявлено письмове клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, оскільки останній не перешкоджав кримінальному провадженню, не вчинив інших кримінальних правопорушень, не переховувався від органів досудового розслідування та суду, у нього наявне місце постійного проживання за яким можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а тому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Заслухавши думку обвинувачених та їх захисників, кожного зокрема, які клопотання підтримали та просили їх задовольнити, прокурора, який вважав, що відсутні достатні підстави для зміни застосованого раніше запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, дослідивши матеріали поданих клопотань та долучені до них документи, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Чих О.В. слід задовольнити, у клопотанні захисника Безкровного І.В. слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, зокрема, клопотання про зміну запобіжного заходу, до якого мають бути подані копії матеріалів, якими він обґрунтовує доводи клопотання.

Оскільки до матеріалів клопотання про зміну запобіжного заходу, подану адвокатом Безкровним І.В. не додано документів, якими він обґрунтовує доводи свого клопотання, тому дане клопотання суд вважає необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 КПК України.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, тому відносно нього і було обрано найсуворіший запобіжний захід, який продовжувався відповідними судовими рішенням, однак враховуючи, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, на момент затримання працював, більша частина свідків сторони обвинувачення допитана безпосередньо в судовому засіданні, а тому даний ризик зменшився, стан його здоров`я під час перебування у СІЗО м.Луцька погіршився, що стверджується відповідною медичною документацією, має міцні соціальні зв`язки та місце постійного проживання, власник житла та особи, що там проживають (родичі обвинуваченого) - дали письмові згоди на перебування ОСОБА_2 по місцю їх проживання під домашнім арештом, а тому суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для зміни застосованого раніше виду запобіжного заходу відносно останнього.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.202 КПК України у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинувачений, який був затриманий, негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 183, 181, 201, 202, 372, 376 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Безкровного І.В. про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який - відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката Чих О.В. про зміну запобіжного заходу - задовольнити.

Змінити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт строком на 2 місяці, до 30.09.2019 включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_2 залишати місце свого проживання - АДРЕСА_1 , - цілодобово, без дозволу суду.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов`язки:

- з`являтись на виклик до суду у попередньо визначений час на протязі терміну судового розгляду, а в разі неможливості з`явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це суд;

- не залишати місце свого проживання цілодобово;

- утриматись від спілкування з свідками у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон або інші документи, що дають право на виїзд з України (в разі наявності).

На підставі п.1 ч.3 ст.202 КПК України обвинуваченого ОСОБА_2 негайно доставити до місця проживання і звільнити з-під варти.

Обов`язки, визначені ухвалою суду, покладаються на обвинуваченого, згідно ч.6 ст.194 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвалу про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - с. Римачі Любомльського району Волинської області, АДРЕСА_1 .

Згідно ч.4 ст.181 КПК України - орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це суд.

Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий: А.В.Полюшко

Суддя: О.А.Калькова

Суддя: А.Є.Сівчук