Ухвала суду № 83345901, 31.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3208/18

1-кс/154/591/19

УХВАЛА

про доручення проведення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки та життєдіяльності та охорони праці

31 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Вітер І.Р., за участю секретаря судового засідання Корніюк Т.О., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області Ліпейка Л.І. у кримінальному провадженні № 12018030060000821 від 22.11.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про призначення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки та життєдіяльності та охорони праці

ВСТАНОВИВ:

З клопотання слідчого вбачається, що 21.11.2018 о 18 год. 56 хв. до Володимир-Волинського відділу поліції надійшло повідомлення про те, що у Володимир-Волинське ТМО був доставлений ОСОБА_1 з тілесними ушкодженнями у вигляді "Політравма. Закритий перелом грудної клітки. Множинні переломи ребер з обох сторін. Двобічний пневмоторакс. Закритий перелом лівої ключиці", котрий від отриманих травм помер. Попередньо встановлено, що вказані травми потерпілий отримав в результаті падіння дерева під час здійснення рубки дерев в урочищі "Чернявка" Устилузького лісництва Володимир-Волинського ДЛГ, вірогідно внаслідок порушення правил безпеки під час робіт виконання робіт з підвищеною небезпекою.

22.11.2018 року відомості по даному факту були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018030060000821 за ознаками ч. 2 ст. 272 КК України.

Проведеним оглядом місцевості встановлено, що на ділянці лісу в урочищі «Чернявка» Устилузького лісництва Володимир-Волинського ДЛГ, а саме підиділу -3 кварталу -10 , в 111 м від вказівного стовпчика, виявлено пеньок від зрізаного дерева діаметром 51 см. В західному напрямку від нього ґрунті виявлено слід волочіння, в кінці котрого виявлене зрізане дерево сосни аналогічного діаметру зрізу. На кроні сосни, в 4 м від верху до зрізу виявлено лежачим дерево дуба, діаметром 32 см біля основи (при корені), лежачим в кроною в північно-західному напрямку. Місце перехрещення з сосною в 8 м від верхівки і в 17 м від основи - кореня. Дуб являється поваленим, корінь невід`єднаний та виступає з ґрунту (злам). На відстані 7 м від кореня до верхівки, під стовбуром на ґрунті виявлено стовбур сосни (2-го дерева), місце перехрещення з стовбуром дуба в 2-го дерева в 8 м від кореня, діаметр дерева 28 см, корінь в південному напрямку, а крона - в північному. На відстані 3 м від місця схрещення з дубом йдуть сліди пошкодження кори в напрямку крони. На відстані 18 м від місця схрещення до крони, дві основні гілки зламані, грунт під ними стертий, втоптаний в радіусі 3 м, лежать уламки гілок. Зі пояснень учасників огляду встановлено, що у даному місці було виявлено, лежачого під деревом ОСОБА_1 . На відстані 55 м від даного місця на північний схід, виявлено стовпчик попереджувальним про лісозаготівлю та забороною прохід й проїзд сторонніх. Аналогічні знаки виявлено в 60 м від стовпика з номером ділянки і на підїздній дорозі.

Відповідно протоколу огляду трупа, за повідомленням про смерть, в приміщенні моргу Володимир-Волинського ТОМО оглянуто труп ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким констатовано ознаки надання медичної допомоги, зокрема дренажних трубок в грудній клітці, наявність саден голови.

Згідно до наданої копії лісорубного квитка №1 від 09.10.2018 ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» видало дозвіл Устилузькому лісництву на рубку деревини на ділянці 3 та 10 кварталу з дією дозволу до 31.12.2018

Відповідно особових карток працівників рубку 21.11.2018 здійснювали працівники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Допитаний як свідок лісничий ОСОБА_5 показав, що відповідно дозволу та під контролем служби охорони праці та під його контролем, залучені працівники лісового господарства ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 здійснювали рубку деревини. Періодично він від`їжджав з місця рубки і в один з разів бачив в лісі, поза межами ділянки рубки, пенсіонера їх лісництва ОСОБА_1 . Біля 15.15 год, коли виїхавши з місця рубки до квартального стовпа повернувся назад, побачив, що місці відбувається метушня. Прибігли на її місце побачив, що біля обламаних гілок крони сосни лежав ОСОБА_1 , якому намагались надати допомогу робітники ОСОБА_3 і ОСОБА_2 . Тоді ж зрозумів, що на ОСОБА_1 впало дерево. Останній в свідомості кричав, що затискає серце, й він з працівниками вивезли його назустріч викликаній машині швидкої медичної допомоги, передали його в с. Залужжя, допомагали медикам, які встановили трансфузійну ін`єкцію і повезли до Володимир-Волинського ТМО. Зі слів тракториста ОСОБА_2 дізнався, що стався нещасний випадок, а саме робітники зрізали дерево і відтягували його, однак воно зачепившись кроною за інше потягнуло й повалило його, друге дерево - дуб впало на третє- сосну і повалило її, яка впала на ОСОБА_1 , котрий невідомо яким чином ні для кого якимсь чином там опинився. На час робіт була світла пора доби.

Допитані як свідки робітники ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пояснили, що біля 16 год виконували зрізання і відтягування зрізаного дерева сосни, яке повисло на кроні сусіднього, від чого воно повалило це інше дерево й воно у подальшому впало на місце, де як вони побачили після падіння, перебував пенсіонер ОСОБА_1 . До моменту падіння в зоні рубки сторонніх вони не помічали. Підбігши до ОСОБА_1 , той лежав під зламаною кроною третього дерева, й почали надавати допомогу з підоспілими майстром лісу ОСОБА_4 та лісничим ОСОБА_5 . Тоді ж викликали швидку допомогу і лісничий на своєму автомобілі вивіз постраждалого їй на зустріч. ОСОБА_1 на місці робіт не проводив, виявився там випадково.

Під час допиту як свідка майстер лісу ОСОБА_4 ствердив зазначені обставини, а також випадкову появу в зоні рубки пенсіонера лісництва ОСОБА_1 .

Під час допиту як свідок ОСОБА_6 показав, що його покійний батько ОСОБА_1 у ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» працював до самої пенсії у зв`язку з чим, в 2015 році, вийшов на пільгову пенсію. Після виходу на пенсію, його батько дуже часто ходив до лісу збирати гриби, ягоди чи просто гуляв по лісу, однак після виходу на пенсію він нікому з лісничих не допомагав здійснювати рубку дерев. Відповідно до чинного законодавства, працівникам лісгоспів та пенсіонерам лісгоспів надається паливна норма, згідно якої вказана категорія осіб за пільговою ціною має право придбати 7 кубів дров на рік. Користуючись цим, батько щороку отримували вказану паливну норму. 21.11.18, близько 17 год., до нього зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що під час заготівлі деревини у кварталі 10 Устилузького лісництва, тобто у лісі ближче до с. Коритниця, на його батька впала сосна й тому його відвезли до лікарні м. Володимир-Волинський, а пізніше дізнався , що батько помер. Зі слів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які здійснювали в той час рубку дерев у даному кварталі відомо, що вказана подія мала місце близько 16 год. Зі слів працівників відомо, що вони зрізали дерево сосна, яка впала на дуб й тому вони почали відтягувати сосну, та в цей час дуб вивернувся з корінням, впав ще на одну сосну та вивернув її з корінням та вже це дерево падаючи своєю вершиною й придавило його батька. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розповідали, що до цього вони батька бачили близько обіду та він запитував у них коли вони будуть збиратись додому, оскільки хотів разом з ними поїхати додому. Того дня його батько до лісу не брав ніякий інструмент, яким би можна було рубати дерева. Вважає, що причиною смерті його батька є нещасний випадок, оскільки того, що в результаті зрубання одного дерева впадуть ще 2 інші дерева ніхто передбачити не міг би. Саме тому, у смерті свого батька особисто він нікого не винуватить.

Згідно наданих копій Журналу реєстрації інструктажів з охорони праці вказані працівники пройшли повторний інструктаж перед проведеннями робіт, пов`язаних з проведенням рубки лісу.

Відповідно наданої копії припису служби охорони праці від 21.11.2018, вказаною службою перевірено стану охорони праці на місці рубки. При цьому виявлено порушення організаційного порядку, порушень пов`язаних з перебуванням сторонніх, відсутністю знаків заборони для сторонніх не виявлялось.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №111 від 24.11.19 на тілі трупа ОСОБА_1 , 1959 року народження, були виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма грудної клітки: численні злами ребер зі зміщенням, проривами плеври надривами та розривами легень, гемо пневмотораксом,забій серця, закрита тупа травма живота: надриви зовнішньої оболонки селезінки, гемоперидонеум, які відносяться до тяжких як небезпечних для життя в момент спричинення та в даному конкретному випадку викликали смерть підекспертного.

Відповідно матеріалів Акту розслідування нещасного випадку від 30.11.2018 комісією ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» встановлено, що причиною нещасного випадку, внаслідок якого загинув ОСОБА_1 , став самовільний захід постраждалого у небезпечну зону, всупереч заборонним знакам. Вказаний нещасний випадок не зв`язаний з виробництвом, оскільки потерпілий не був працівником та не виконував ніяких робіт.

Згідно повідомлення Держпраці у Волинській області, в ході проведення позапланової перевірки ДП «Володимир-Волинське ЛМГ» у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , порушень законодавчих та інших нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки, не встановлено.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме, з`ясування причин нещасного випадку та обставини які його обумовили, виникла необхідність у проведенні судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки та життєдіяльності та охорони праці, де необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність.

З урахуванням заяви слідчого, відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання про призначення судової експертизи дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки та життєдіяльності та охорони праці.

Керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №12018030060000821 від 22.11.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України, судову експертизу дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки та життєдіяльності та охорони праці.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- яка причина нещасного випадку, а саме травмування 21.11.2018 року ОСОБА_1 , та які обставини його обумовили?

- невиконання яких вимог нормативних актів з охорони праці та безпеки життєдіяльності перебуває у причинному зв`язку з настанням вказаної події, тобто травмування 21.11.2018 року ОСОБА_1 під час здійснення рубки дерев?

- які заходи безпеки та ким саме з службових (чи інших) осіб ДП «Володимир-Волинське ЛМГ», повинні були прийняті (вжиті) в конкретній ситуації?

- дії (бездіяльність) яких осіб з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події нещасного випадку, а саме травмування 21.11.2018 року ОСОБА_1 ?

- чи відповідала організація робіт на місці події вимогам охорони праці? Якщо виявлені порушення, то якою посадовою особою вони допущені?

- чи відповідав порядок виконання робіт нормативно-технічним вимогам?

- які заходи безпеки повинні бути забезпеченні з метою недопущення знаходження сторонніх осіб в місці проведення рубки дерев? Які з них не були дотриманні?

- чи відноситься робота пов`язана з заготівлею деревини в порядку рубок до категорії робіт з підвищеною небезпекою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (юридична адреса: місто Київ, вулиця Смоленська, 6, поштовий індекс 03057).

Надати експертам матеріали кримінального провадження матеріали кримінального провадження №12018030060000821 від 22.11.2018 року - за необхідністю.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого СВ Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018030060000821 від 22.11.2018 року, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя :/-/ підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер