Постанова № 83345725, 24.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2974/19

Провадження № 1-кс/487/5671/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Павлова Ж.П.,за участі секретаря Ігнатьєва А.О., прокурора – Грозова В.М.,захисника Коваленко П.П., підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в залі суду клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві Волкова В.В., погодженого із стааршим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України Грозовим В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

12.07.2019року слідчий другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві Волков В.В., звернувся до суду із клопотанням про застосування до ОСОБА_1 , який є підозрюваним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України у кримінальному провадженні №12018150240000650 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем фактичного проживання: АДРЕСА_1 з покладенням наступних обов`язків: не відлучатися з постійного місця проживання за вищезазначеною адресою, прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду (в залежності від стадії кримінального провадження), повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,не спілкуватись із свідками по даному кримінальному провадженню, здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що надають право виїзду з України та в`їзду в Україну.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що слідчим Другого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018150240000650, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 05.10.2018 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» від 04.09.2017 №114 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, розташованої за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 1.

Обіймаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Під час прийому на роботу ОСОБА_1 був повідомлений про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

На підставі перепустки, виданої начальником Казанківської виправної колонії №93 управління ДПС в Миколаївській області ОСОБА_1 мав право безперешкодного входу на охороняєму територію виправної колонії цілодобово для виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 , використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місцях позбавлення волі, а саме на території Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та канабісу, 04.10.2018 року, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Прибувши на роботу, 05.10.2018 року ОСОБА_1 пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно проніс у своєму одязі наркотичні засоби та прекурсор на охоронювану територію Казанківської виправної колонії №93 УДПС України в Миколаївській області, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме засудженому ОСОБА_2 , який відбував покарання у зазначеній колонії.

За передачу зазначених заборонених речовин на територію Казанківської ВК №93 управління ДПС України в Миколаївській області, яка охороняється, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме засудженому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повинен був отримати винагороду у сумі 1000 грн.

Відразу після пронесення на охоронювану територію вказаних речовин, ОСОБА_3 затримали оперативні співробітники колонії і під час огляду куртки останнього виявленні дані речовини,що відповідно до висновку експерта №1538 від 22.10.2018року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу.

05.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 311 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: з метою уникнення покарання може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, може вчинити інший злочини, оскільки скоїв злочин із корисливих спонукань з мотивів власного збагачення, проте з урахуванням того, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, вважає, достатнім застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його фактичного проживання, з покладення обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання з підстав, викладених у клопотанні.

В судовому засіданні захисник Коваленко П.П. вважав можливим застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання посилаючись на те, що ОСОБА_1 має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні 3-х неповнолітніх дітей , офіційно вже не працює,тому чинити тиск на свідків не зможе, а прокурором не доведено ризики, передбачені п.п.1,3-5 ч.1 ст.177 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши пояснення прокурора, захисника та підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до наказу начальника Державної установи «Казанківська виправна колонія №93» від 04.09.2017 №114 о/с, ОСОБА_1 призначено на посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, розташованої за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, вул. Індустріальна, 1.

Обіймаючи посаду начальника відділення соціально-психологічної служби відділу соціально-виховної та психологічної роботи Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, ОСОБА_1 є службовою особою правоохоронного органу.

Під час прийому на роботу ОСОБА_1 був повідомлений про кримінальну відповідальність за вчинення службових злочинів, недопущення проявів корупції у відповідності до Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції».

На підставі перепустки, виданої начальником Казанківської виправної колонії №93 управління ДПС в Миколаївській області ОСОБА_1 мав право безперешкодного входу на охороняєму територію виправної колонії цілодобово для виконання службових обов`язків.

ОСОБА_1 підозрюється в тому,що використовуючи своє службове становище, діючи в інтересах третіх осіб, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення з метою збуту у місцях позбавлення волі, а саме на території Казанківської виправної колонії №93 УДПС в Миколаївській області, особливо небезпечних наркотичних засобів - опію ацетильованого та канабісу, 04.10.2018 року, у невстановленої слідством особи незаконно придбав, почав незаконно зберігати з метою подальшого збуту особливо небезпечні наркотичні засоби.

Прибувши на роботу, 05.10.2018 року ОСОБА_1 пройшов зону внутрішнього контролю та незаконно проніс у своєму одязі наркотичні засоби та прекурсор на охоронювану територію Казанківської виправної колонії №93 УДПС України в Миколаївській області, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме засудженому ОСОБА_2 , який відбував покарання у зазначеній колонії.

За передачу зазначених заборонених речовин на територію Казанківської ВК №93 управління ДПС України в Миколаївській області, яка охороняється, з метою їх подальшого розповсюдження іншим особам, а саме засудженому ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повинен був отримати винагороду у сумі 1000 грн.

Відразу після пронесення на охоронювану територію вказаних речовин, ОСОБА_3 затримали оперативні співробітники колонії і під час огляду куртки останнього виявленні дані речовини,що відповідно до висновку експерта №1538 від 22.10.2018року відносяться до особливо небезпечного наркотичного засобу.

Наявність підстав для обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення підтверджують дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.307 та ч.2 ст.311 КК України , у якому підозрюється ОСОБА_1 відноситься до категорії тяжких злочинів.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання, що сукупність наданих суду доказів, підтверджуть існування обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Оцінюючи існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та на які посилається прокурор, слідчий суддя приходить до переконання про доведення прокурором зазначених ризиків, а саме: ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, з метою уникнення покарання, оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, може вчинити інше злочини, оскільки обгрунтовано підозрюється у скоєнні злочину із корисливих спонукань з мотивів власного збагачення.

Враховуючи викладені обставини, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, який наголошує, що запобіжний захід має задовольняти вимогу пропорційності, бути необхідним для забезпечення присутності особи в суді, але з урахуванням того чи можуть інші, менш суворі заходи бути достатніми для досягнення цієї мети, приходжу до переконання, що забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та запобігти зазначеним ризикам, можливо шляхом застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_1 покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 22 год. вечора до 06 год. ранку з покладанням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193-194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В

Клопотання слідчого другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в м.Миколаєві Волкова В.В., погодженого із стааршим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу Генеральної прокуратури України Грозовим В.М. про обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту щодо ОСОБА_1 , підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, -– задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.2 ст.311 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши ОСОБА_1 покидати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 в період часу із 22 год. вечора до 06 год. ранку.

Покласти на ОСОБА_1 строком на 2 місяці, а саме до 05.09.2019 року наступні обов`язки:

- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора чи суду

- не відлучатися за межі Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання або роботи.

- не сіплкуватись зі свідками у вказаному кримінальному провадженні

- за наявності здати на зберігання до слідчого закордонний паспорт чи інший документ, що дає право на виїзд з України.

Попередити ОСОБА_1 про наслідки невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала слідчого судді про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 діє до 05.09.2019 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Павлова Ж.П.