Ухвала суду № 83345018, 18.07.2019, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/1360/19

УХВАЛА

іменем України

18 липня 2019 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенка Д.Т., отримавши та розглянувши заяву ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаною заявою, підставність якої обґрунтував тим, що позивач ОСОБА_2 звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, а саме:

- житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 ;

- автомобіля «DAEWOO», марки «LANOS», 2004 року випуску, зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ;

У добровільному порядку погодити вартість майна, що підлягає поділу із відповідачем та визначити його дійсну вартість на час звернення до суду не представилось за можливе, тому позивачкою сплачено судовий збір за подання позовної заяви із вимогою про поділ майна подружня (майнова вимога) в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Крім цього, представник просить суд врахувати майновий стан позивачки, оскільки вона офіційно ніде не працює, перебуває на службі в Збройних Силах України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, що є підставою, на його думку, для відстрочки сплати іншої невстановленої частини судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали, що додані до заяви, дійшов висновку, що заява про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки матеріали, що додані до заяви не містять жодних належних та допустимих доказів на підтвердження незадовільного майнового стану особи, як такого, що утруднює виконання цього обов`язку у повному обсязі у встановлений законом строк.

У той же час суд вправі визначити вартість спірного майна, якщо на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи. (ст.176 ч.2 ЦПК України).

За таких обставин, суд обґрунтовано припускає, що вартість рухомого майна може становити 90 000 грн., а нерухомого - 150 000 грн. з урахуванням існуючих ринкових цін в регіоні.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов, зокрема, передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Наслідком недотримання зазначеної умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, установлений судом, - визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст.185 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Отож позивачеві за пред`явленими до суду вимогами слід сплатити 2 500 грн., з урахуванням того, що 768, 60 вже сплачено, тому різниця становить 1 731, 60 грн., які слід доплатити.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що нормами чинного законодавства не передбачено можливості вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою, яка не відповідає вимогам закону, тому суд надає позивачеві строк для усунення зазначених вище недоліків.

Керуючись ст. 175, 176, 185, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Попередньо визначити вартість спірного майна у розмірі 250 000 (двісті п`ятдесят тисяч) гривень з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності, - залишити без руху надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо позивач не усунить недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатись неподаною і повернеться позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко