Ухвала суду № 83344656, 29.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/2141/18

Провадження № 1-кп/522/14535/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Іванов В.В.

при секретарі Торчинській О.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Даменцової В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Білгород - Дністровський, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових за №22018160000000021 від 31.01.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Тімонова Є.Д.

захисника - Данілов О.В.

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, за наступних підстав.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким 31.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018160000000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних особі- підприємців 30.10.2015 ОСОБА_1 отримав кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії НОМЕР_1 , виданий Всеукраїнською громадською Організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 року № 903 (далі - Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п.2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п.6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Таким чином ОСОБА_1 здійснював адміністративного - господарські функції, тобто є службовою особою.

01.12.2016 між регіональним ландшафтним парком «Тилігульський» в особі його директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2015 року Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності «Атестаційна архітектурно-будівельна комісія»,укладено договір № 5 на надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем Комінтернівського району Одеської області».

Додатком до вказаного договору № 5 від 01.12.2016 року був кошторис на виконання робіт з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем на території Комінтернівського району Одеської області на загальну суму 295 774,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати темничній нагляд протягом всього строку по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем Комінтернівського району Одеської області (за кодом СРV за ДК 021:2015-45240000-1 Будівництво гідротехнічних об`єктів) (надалі - підрядних робіт) та забезпечити контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень, вимог нормативних документів стосовно якості підрядних робіт і відповідності їх обсягам,передбаченим у затвердженій проектно-кошторисній документації згідно позитивного експертного звіту ДП «Укдержбудекспертиза», а замовник зобов`язується прийняти від виконавця та оплатити роботи на умовах,передбачених Договором.

Так, згідно п. 4.2.1 виконавець здійснює нагляд за веденням та якістю Підрядних робіт, монтажу обладнання пусконалагоджувальних робіт та їх відповідністю із проектно-кошторисною документацією та нормативами ДБН, правильністю застосування одиничних розцінок.

Згідно п.4.2.2 не передає прав та обов`язків за цим договором іншим особам.

Згідно п. 4.2.3 підтверджує генпідряднику обсяги виконаних робіт та правильність застосування одиничних будівельних робіт за формою КБ-2 В, погоджує довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ -3.

Згідно п.4.2.4 виконавець проводить перевірку:

-наявності документів, які підтверджують якісні характеристик конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань,щодо:

-відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій,виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягам та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно - кошторисної документації та нормативним вимогам, а також правильність застосування одиничних розцінок, визначення договірних цін(відповідність кошторису та обґрунтування);

-додержання встановленої проектом технології підрядних робіт;

-правильність внесення будівельно -монтажними організаціями в робочу документацію усіх змін до проекту;

-виконання генпідрядником або підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно - будівельного контролю та державного нагляду;

-правильність ведення загального та спеціального журналів робіт, в яких зазначаються недоліки, недоробки, дефекти та інші порушення правил ведення підрядних робіт.

Згідно п. 4.2.5 Проводить разом з генпідрядником або підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт,у тому числі прихованих і конструктивних елементів.

Згідно п. 4.2.6 Повідомляє генпідряднику або підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Згідно п.4.2.7виконавець оформлює акти робіт, виконаних з недоліками.

Виконавець бере участь у проведені перевірок робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно - монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам,органами державного нагляду, архітектурно - будівельного контролю та іншими державними органами.

Згідно п. 4.2.10 виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті, в тому числі приймає участь в роботі державної приймальної комісії з прийому об`єкта до експлуатації.

Згідно п. 5.1 зазначеного договору Приймання виконаних робіт здійснюється замовником поетапно та оформлюється актами, які складаються виконавцем після приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2 і Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 про кінцеві результати робіт.

У разі виявлення суттєвих недоліків в роботі генпідрядника та підрядника, які виконують роботи на об`єкті, виконавець письмово повідомляє замовника про такі недоліки та у разі необхідності повідомляє його про час та місце зустрічі для складання акту про недоліки виконаних підрядних робіт, в якому обов`язково фіксує дату виявлення недоліків і дату щодо їх безкоштовного усунення.

Згідно п. 5.3 після усунення генпідрядником або підрядником недоліків, зазначених в акті про недоліки виконаних робіт, підписується акт приймання виконаних підрядних робіт, на підставі якого здійснюється остаточний розрахунок, передбачений п.2.5 цього договору.

Акт приймання виконаних підрядних робіт, Виконавець надає Замовнику для підписання або надання мотивованого заперечення про його підписання.

У листопаді - грудні 2017 року ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного договору та порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, будучи службовою особою,достовірно знаючи та усвідомлюючи, що фактично об`єм виконаних робіт ТОВ «Укргазифікація Південь» не виконаний у повному обсязі, діючи з прямим умислом,з невстановлених слідством метою та мотивів склав шляхом підпису та засвідчення власною печаткою завідомо неправдиві офіційні документи - акти виконаних робіт форми КБ-2В № 8 за листопад 2017, який містив недостовірні відомості щодо виконання робіт по улаштуванню огорожі каналу і насосозахисної споруди на ділянці пляжної зони (216 м.п.), які в дійсності не виконувались та сума завищення об`ємів вказаних виконаних робіт склала 155553 грн. 89 коп., акт виконаних робіт форми КБ-2В № 11 за грудень 2017 року щодо виконання робіт по захисту опор мосту на загальну суму 613 932 грн. 29 коп., які в дійсності не виконувались та акт виконаних робіт форми КБ-2В № 12 за грудень 2017 щодо виконання робіт по улаштуванню насосозатримуючої споруди на суму 1245 921 грн. 92 коп., та передав їх на підпис замовнику тобто директору РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 для підписання, спричинивши тяжкі наслідки у вигляді безпідставного одержання бюджетних коштів ТОВ «Укргазифікація Південь» за невиконані будівельні роботи на загальну суму 2 015 408 грн. 10 коп.

У подальшому на підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів - актів форми КБ-2В № 8, 11, 12 за листопад-грудень 2017 року, які мали всі необхідні реквізити і підтверджували факти, що мають юридичне значення та за формою оформлені вірно РЛП «Тилігульський» складені платіжні доручення № 133 від 13.11.2017 на загальну суму 3999 999,62 грн., № 155 від 19.12.2017 на загальну суму 744092,81 грн., № 176 від 27.12.2017 на загальну суму 3013933,59 грн. та на розрахунковий рахунок ТОВ «Укргазифікація Південь», відкритий в АТ «Укрексімбанку» були безпідставно переховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.

Згідно висновку будівельної - технічної експертизи дані, вказані у актах виконаних робіт, а саме: акті форми КБ-2В № 8 за листопад та № 11, 12 за грудень 2017 року містять факти завищення обсягів виконаних робіт, які не виконувались взагалі, а саме: робіт по улаштування огорожі каналу і нансосозахисної споруду на ділянці пляжній зоні, сума завищення склала 155 553 грн. 89 коп., робіт по захисту опор моста сума завищення склала 613 932 грн. 29 коп., улаштування насосозатримуючої споруду на суму 1 245 921 грн. 92 коп. гривень, таким чином на розрахункові рахунки ТОВ «Укргазифікація Південь» незаконно було перераховані бюджетні кошти за вказаним договором на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.

26.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.3 КК України. Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості за яким 31.01.2018 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 22018160000000021, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191 та ч.2 ст.366 Кримінального кодексу України.

Нагляд за додержанням законів під час здійснення досудового розслідування у формі процесуального керівництва здійснюється прокуратурою Одеської області.

Досудовим розслідування встановлено, що на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних особі- підприємців 30.10.2015 ОСОБА_1 отримав кваліфікаційний сертифікат інженера технічного нагляду серії НОМЕР_1 , виданий Всеукраїнською громадською Організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності.

Відповідно до Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України 11 липня 2007 року № 903 (далі - Порядок), технічний нагляд здійснюють особи, що мають виданий відповідно до законодавства Архітектурно-будівельною атестаційною комісією кваліфікаційний сертифікат.

Відповідно до п.2 Порядку технічний нагляд забезпечує замовник протягом усього періоду будівництва об`єкта з метою здійснення контролю за дотриманням проектних рішень та вимог державних стандартів, будівельних норм і правил, а також контролю за якістю та обсягами робіт.

Відповідно до п. 5 вказаного Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, проводять перевірку відповідності обсягів та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно-кошторисній документації, виконання підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно-будівельного контролю та державного нагляду.

Відповідно до п.6 Порядку особи, що здійснюють технічний нагляд, мають право вимагати від підрядника: виконання робіт відповідно до проектно-кошторисної та іншої технічної документації, дотримання вимог нормативних документів щодо порядку виконання і прийняття робіт; зупинення робіт у разі застосування ним матеріалів, деталей, конструкцій та виробів, які не відповідають вимогам нормативних документів; усунення відхилень від проектних рішень, недоліків (дефектів) та недоробок і повторного пред`явлення робіт до оформлення актів огляду прихованих робіт; будівельно-монтажних робіт у разі виявлення понаднормативної деформації об`єкта або загрози обвалу конструкцій та вжиття невідкладних заходів для запобігання виникненню аварії.

Таким чином ОСОБА_1 здійснював адміністративного - господарські функції, тобто є службовою особою.

01.12.2016 між регіональним ландшафтним парком «Тилігульський» в особі його директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 , що діяв на підставі кваліфікаційного сертифікату інженера з технічного нагляду серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2015 року Всеукраїнською громадською організацією «Гільдія інженерів технічного нагляду за будівництвом об`єктів архітектури» саморегулівної організації у сфері архітектурної діяльності «Атестаційна архітектурно-будівельна комісія»,укладено договір № 5 на надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем Комінтернівського району Одеської області».

Додатком до вказаного договору № 5 від 01.12.2016 року був кошторис на виконання робіт з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем на території Комінтернівського району Одеської області на загальну суму 295 774,00 грн.

Відповідно до п. 1.1 вказаного договору замовник доручає, а виконавець зобов`язується здійснювати темничній нагляд протягом всього строку по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем Комінтернівського району Одеської області (за кодом СРV за ДК 021:2015-45240000-1 Будівництво гідротехнічних об`єктів) (надалі - підрядних робіт) та забезпечити контроль за дотриманням підрядними організаціями проектних рішень, вимог нормативних документів стосовно якості підрядних робіт і відповідності їх обсягам,передбаченим у затвердженій проектно-кошторисній документації згідно позитивного експертного звіту ДП «Укдержбудекспертиза», а замовник зобов`язується прийняти від виконавця та оплатити роботи на умовах,передбачених Договором.

Так, згідно п. 4.2.1 виконавець здійснює нагляд за веденням та якістю Підрядних робіт, монтажу обладнання пусконалагоджувальних робіт та їх відповідністю із проектно-кошторисною документацією та нормативами ДБН, правильністю застосування одиничних розцінок.

Згідно п.4.2.2 не передає прав та обов`язків за цим договором іншим особам.

Згідно п. 4.2.3 підтверджує генпідряднику обсяги виконаних робіт та правильність застосування одиничних будівельних робіт за формою КБ-2 В, погоджує довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ -3.

Згідно п.4.2.4 виконавець проводить перевірку:

-наявності документів, які підтверджують якісні характеристик конструкцій, виробів, матеріалів та обладнання, що використовуються під час будівництва об`єкта - технічного паспорта, сертифіката, документів, що відображають результати лабораторних випробувань,щодо:

-відповідності виконаних будівельно - монтажних робіт, конструкцій,виробів, матеріалів та обладнання проектним рішенням, вимогам державних стандартів, будівельних норм і правил, технічних умов та інших нормативних документів;

- відповідності обсягам та якості виконаних будівельно-монтажних робіт проектно - кошторисної документації та нормативним вимогам, а також правильність застосування одиничних розцінок, визначення договірних цін(відповідність кошторису та обґрунтування);

-додержання встановленої проектом технології підрядних робіт;

-правильність внесення будівельно -монтажними організаціями в робочу документацію усіх змін до проекту;

-виконання генпідрядником або підрядником вказівок і приписів, виданих за результатами технічного нагляду, державного архітектурно - будівельного контролю та державного нагляду;

-правильність ведення загального та спеціального журналів робіт, в яких зазначаються недоліки, недоробки, дефекти та інші порушення правил ведення підрядних робіт.

Згідно п. 4.2.5 Проводить разом з генпідрядником або підрядником огляд та оцінку результатів виконаних робіт,у тому числі прихованих і конструктивних елементів.

Згідно п. 4.2.6 Повідомляє генпідряднику або підряднику про невідповідність виробів, матеріалів та обладнання вимогам нормативних документів.

Згідно п.4.2.7виконавець оформлює акти робіт, виконаних з недоліками.

Виконавець бере участь у проведені перевірок робочою комісією якості окремих конструкцій і вузлів, будівельно - монтажних робіт усіх видів, відповідності змонтованого спец обладнання, устаткування і механізмів технічним умовам,органами державного нагляду, архітектурно - будівельного контролю та іншими державними органами.

Згідно п. 4.2.10 виконує інші функції, пов`язані з технічним наглядом на відповідному об`єкті, в тому числі приймає участь в роботі державної приймальної комісії з прийому об`єкта до експлуатації.

Згідно п. 5.1 зазначеного договору Приймання виконаних робіт здійснюється замовником поетапно та оформлюється актами, які складаються виконавцем після приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2 і Довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою № КБ-3 про кінцеві результати робіт.

У разі виявлення суттєвих недоліків в роботі генпідрядника та підрядника, які виконують роботи на об`єкті, виконавець письмово повідомляє замовника про такі недоліки та у разі необхідності повідомляє його про час та місце зустрічі для складання акту про недоліки виконаних підрядних робіт, в якому обов`язково фіксує дату виявлення недоліків і дату щодо їх безкоштовного усунення.

Згідно п. 5.3 після усунення генпідрядником або підрядником недоліків, зазначених в акті про недоліки виконаних робіт, підписується акт приймання виконаних підрядних робіт, на підставі якого здійснюється остаточний розрахунок, передбачений п.2.5 цього договору.

Акт приймання виконаних підрядних робіт, Виконавець надає Замовнику для підписання або надання мотивованого заперечення про його підписання.

У листопаді - грудні 2017 року ОСОБА_1 в порушення умов вищевказаного договору та порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об`єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 № 903, будучи службовою особою,достовірно знаючи та усвідомлюючи, що фактично об`єм виконаних робіт ТОВ «Укргазифікація Південь» не виконаний у повному обсязі, діючи з прямим умислом,з невстановлених слідством метою та мотивів склав шляхом підпису та засвідчення власною печаткою завідомо неправдиві офіційні документи - акти виконаних робіт форми КБ-2В № 8 за листопад 2017, який містив недостовірні відомості щодо виконання робіт по улаштуванню огорожі каналу і насосозахисної споруди на ділянці пляжної зони (216 м.п.), які в дійсності не виконувались та сума завищення об`ємів вказаних виконаних робіт склала 155553 грн. 89 коп., акт виконаних робіт форми КБ-2В № 11 за грудень 2017 року щодо виконання робіт по захисту опор мосту на загальну суму 613 932 грн. 29 коп., які в дійсності не виконувались та акт виконаних робіт форми КБ-2В № 12 за грудень 2017 щодо виконання робіт по улаштуванню насосозатримуючої споруди на суму 1245 921 грн. 92 коп., та передав їх на підпис замовнику тобто директору РЛП «Тилігульський» ОСОБА_2 для підписання, спричинивши тяжкі наслідки у вигляді безпідставного одержання бюджетних коштів ТОВ «Укргазифікація Південь» за невиконані будівельні роботи на загальну суму 2 015 408 грн. 10 коп.

У подальшому на підставі вказаних завідомо неправдивих офіційних документів - актів форми КБ-2В № 8, 11, 12 за листопад-грудень 2017 року, які мали всі необхідні реквізити і підтверджували факти, що мають юридичне значення та за формою оформлені вірно РЛП «Тилігульський» складені платіжні доручення № 133 від 13.11.2017 на загальну суму 3999 999,62 грн., № 155 від 19.12.2017 на загальну суму 744092,81 грн., № 176 від 27.12.2017 на загальну суму 3013933,59 грн. та на розрахунковий рахунок ТОВ «Укргазифікація Південь», відкритий в АТ «Укрексімбанку» були безпідставно переховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.

Згідно висновку будівельної - технічної експертизи дані, вказані у актах виконаних робіт, а саме: акті форми КБ-2В № 8 за листопад та № 11, 12 за грудень 2017 року містять факти завищення обсягів виконаних робіт, які не виконувались взагалі, а саме: робіт по улаштування огорожі каналу і нансосозахисної споруду на ділянці пляжній зоні, сума завищення склала 155 553 грн. 89 коп., робіт по захисту опор моста сума завищення склала 613 932 грн. 29 коп., улаштування насосозатримуючої споруду на суму 1 245 921 грн. 92 коп. гривень, таким чином на розрахункові рахунки ТОВ «Укргазифікація Південь» незаконно було перераховані бюджетні кошти за вказаним договором на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.

26.07.2019 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.366 КК України.

У зв`язку із вищевикладеним, орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити з наведених в ньому підстав, посилаючись на те, що існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме підозрюваний зможе незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, сховати або спотворити документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_1 не може впливати на свідків, які не є його підлеглими. З грудня 2018 року органом досудового розслідування ОСОБА_1 не інкримінується вчинення інших злочинів, просили застосувати домашній арешт у нічний час доби.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши прокурора та адвоката, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Пред`явлена підозрюваному ОСОБА_1 підозра в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується зібраними у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події, а саме об`єкта будівництва з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем на території Комінтернівського району Одеської області, оглянутими та долученими в якості речових доказів договором № 4 від 03.10.2016 складеним між комунальним підприємством «Регіональний ландшафтний парк «Тилігульський» в особі директора ОСОБА_2 та ТОВ «Укргазифікація Південь» в особі генерального директора ОСОБА_3 ; договором № 5 від 01.12.2016 складеним між регіональним ландшафтним парком «Тилігульський» в особі його директора ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 на надання послуг з технічного нагляду по об`єкту «Реконструкція з`єднувального каналу між Тилігульським лиманом і Чорним морем Комінтернівського району Одеської області, оглянутими та долученими в якості речових доказів актами виконаних робіт форми КБ-2В № 8 за листопад 2017, № 11, 12 за грудень 2017, оглянутими та долученними в якості речових доказів платіжними дорученнями № 133 від 13.11.2017 на загальну суму 3999 999,62 грн , № 155 від 19.12.2017 на загальну суму 744092,81 грн., № 176 від 27.12.2017 на загальну суму 3013933,59 грн. на підставі яких на розрахунковий рахунок ТОВ «Укргазифікація Південь», відкритий в АТ «Укрексімбанку» були безпідставно переховані бюджетні грошові кошти на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп., висновком судово - будівельної експертизи згідно, якої вказані у актах виконаних робіт, а саме: акті форми КБ-2В № 8 за листопад та № 11, 12 за грудень 2017 року містять факти завищення обсягів виконаних робіт, які не виконувались взагалі, а саме: робіт по улаштування огорожі каналу і нансосозахисної споруду на ділянці пляжній зоні, сума завищення склала 155 553 грн. 89 коп., робіт по захисту опор моста сума завищення склала 613 932 грн. 29 коп., улаштування насосозатримуючої споруду на суму 1 245 921 грн. 92 коп. гривень, таким чином на розрахункові рахунки ТОВ «Укргазифікація Південь» незаконно було перераховані бюджетні кошти за вказаним договором на загальну суму 2 015 408 грн.10 коп.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання слідчого обставини, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою АДРЕСА_1 , зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного ОСОБА_1 під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 181, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБ України в Одеській області Даменцової В.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 2 (два) місяці.

Покласти на підозрюваного обов`язки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

1) не залишати місце проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) прибувати до суду, прокурора чи слідчого за першою вимогою в розумні строки;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Строк дії запобіжного заходу обчислюється з моменту оголошення ухвали слідчого судді, тобто з 29.07.2019 року.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 27.09.2019 року.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст ухвали слідчого судді буде проголошено о 30.07.2019 року о 16 годині 00 хвилин.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Іванов В.В.

29.07.2019