Рішення № 83344323, 30.07.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2940/18

Провадження № 2/505/789/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Бондаренко Н.І.

розглянувши у засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району та просила винести рішення суду, яким: визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як за спадкоємицею за законом першої черги після смерті батька - ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,79 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 30.07.1996 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Вказувала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який на день смерті мешкав в с. Станіславка Котовського району, Одеської області. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) площею 3, 79 га (умовних кадастрових гектарах) без визначення цієї частки в натурі згідно сертифіката на право на земельну частину (пай) серії НОМЕР_2 від 30.07.1996 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Позивачка являється єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька та прийняла спадщину, проте не може оформити право власності на спадкове майно, оскільки оригінали сертифікатів на земельні частки (пай) були втрачені.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилась. Надала заяву в якій просила позов задовольнити. Справу розглянути у її відсутність.

Представник Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області у підготовче засідання не з`явився. Надав заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за відсутності представника.

Відповідно до вимог ст.ст. 200, 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо це не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Станіславка Котовського району Одеської області помер ОСОБА_2 . Що підтверджуєсться свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 видане Подільським міськрайоним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №31.

Після його смерті відкрилась спадщина на право на земельну частку (пай) на території Станіславської сільської ради Подільського району, Одеської області, розміром 3,79 га (умовних кадастрових гектарах) без визначення цієї частки в натурі згідно сертифіката на право на земельну частину (пай) серії НОМЕР_2 від 30.07.1996 року. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті спадкодавця є його донька ОСОБА_1 .

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 року) для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Судом встановлено факт, що - ОСОБА_1 прийняла спадщину, як спадкоємиць першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом вступу в оперативне управління та володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою виконкому Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області №1806 від 11 жовтня 2018 року, згідно якої ОСОБА_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: с . Станіславка, Подільського (Котовського) району Одеської області , на день смерті свого батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори №4019/02-31 від 07 вересня 2018 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Про втрату оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивачем зроблена об`ява в газеті «Котовська реклама».

Згідно розділу 4 п. 4.15 Порядка вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22. 02. 2012 року, видача свідоцтв про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна; 4.12. Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

Відповідно дост.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

У відповідності дост.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або за заповітом.

Відповідно дост. 1218 ЦК Українидо складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до положеньст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позбавляє його права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за ним право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10,81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , як за спадкоємицею за законом після смерті батька ОСОБА_2 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 3,79 га умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) на території Станіславської сільської ради Котовського району Одеської області на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2 від 30.07.1996 року шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський