Рішення № 83344034, 25.07.2019, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2892/18

Провадження № 2/505/770/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2019 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Івінського О.О.

при секретарі - Самсонюк О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Подільську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Куяльницької сільської ради Подільського району та просив ухвалити рішення суду, яким визнати за ним, як за спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2153 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського (колишня назва Котовського ) району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2005 року.

Позовні вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його родичка - ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала у с. Липецьке Котовського району Одеської області. Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,2153 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського (колишня назва Котовського ) району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на земельну дылянку серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2005 року.

Померла залишила заповіт в якому все своє майно заповіла йому. Він вчасно звернувся в Котовську державну нотаріальну контору, була заведена спадкова справа №355/2010. Інших спадкоємців не має. Однак із-за втрати оригіналу державно акту він не може оформити належним чином спадкове майно.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву в якій просив позов задовольнити та розглянути справу без його учкасті.

Представник відповідача Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області упідготовче засідання не з`явився. Надав до суду заяву, згідно якої проти задоволення позову не заперечував та просив розглянути справу за його відсутності.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як вбачається із матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 70 років померла ОСОБА_2 , яка на день смерті мешкала у с. Липецьке Котовського району (теперішня назва Подільського району) Одеської області.

ОСОБА_2 , склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 , заповіт посвідчений сільським головою Липецької сільської ради Котовського району Одеської області Тінкован Р.І. 19 липня 2002 року та зареєстрованому в реєстрі за №106.

Однак, позивач позбавлена можливості оформити спадщину на вказане спадкове майно у нотаріальному порядку, у зв`язку з втратою оригіналу правовстановлюючого документу.

Відповідно до ст.1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ст. 1297 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Шостої Одеської державної нотаріальної контори №4427/02-31 від 11.12.2017 року, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вигляді державного акту на право приватної власності на землю, у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

Про втрату оригіналів вказаних документів позивачем зроблена об`ява в газеті «Котовська реклама».

У відповідності до п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві

Постановою пленуму ВСУ від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» п.10. наголошено, що відповідно до статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 328 ЦК України встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності таке ж право відповідно до ст.396 ЦК України має особа яка має речове право на майно.

Згідно ст.3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно ст.16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Таким чином відсутність у позивача можливості надання нотаріусу належним чином оформленого оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку, позбавляє її права на оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно суд вважає за можливе визнати за нею право власності на спадкову земельну ділянку в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ,як за спадкоємцем за заповітом після смерті - ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право приватної власності на земельну ділянку площею 3,2153 га, яка розташована на території Липецької сільської ради Подільського (колишня назва Котовського ) району Одеської області згідно Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 22 серпня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на протязі тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О.Івінський