Ухвала суду № 83343157, 31.07.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"31" липня 2019 р. Справа № 918/482/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Приватного підприємтсва "Західтренд" ( 45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вул. Зелена, 9а, код ЄДРПОУ 38474694)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф" (34503, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул. Широка, 10, код ЄДРПОУ 34132770)

про стягнення в сумі 8034,60 грн..

За участю представників сторін:

від позивача: не з"явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємтсво "Західтренд" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф" про стягнення в сумі 8034,60 грн..

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що між сторонами був укладений договір поставки №93-14 від 01.10.2014 року, на підставі якого Позивач передав у власність Відповідачу товар, однак взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної оплати вартості поставленого товару в обумовлені договором строки Відповідач не виконав. Внаслідок чого виникла заборгованість 8034,60 грн., з яких: 5 256,90 грн. вартість неоплаченого товару, 571,63 грн. 3% річних та 2 206,07 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

24.07.2019 від Приватного підприємтсва "Західтренд" надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі ч. 2 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки Відповідачем було погашено суму боргу 8034,60 грн..

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання 30.07.2019 не з`явились. Про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що між Позивачем та Відповідачем врегульовано спір у добровільному порядку, то, відповідно, відсутній предмет спору, а відтак провадження у справі № 918/482/19 підлягає закриттю.

Крім того Позивачем подано до суду клопотання про повернення судового збору в розмірі 1921, 00 грн. сплаченого платіжним дорученням № 1175 від 05.07.2019 року.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевказане суд дійшов висновку про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн. Приватному підприємтсву "Західтренд" в порядку частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись ст. ст. 231- 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 918/482/19 за позовом Приватного підприємтсва "Західтренд" ( 45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вул. Зелена, 9а, код ЄДРПОУ 38474694) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮльСоф" (34503, Рівненська область, Сарненський район, м.Сарни, вул. Широка, 10, код ЄДРПОУ 34132770) про стягнення в сумі 8034,60 грн..

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємтсву "Західтренд" ( 45605, Волинська область, Луцький район, село Боратин, вул. Зелена, 9а, код ЄДРПОУ 38474694) 1921,00 грн., судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №1175 від 05.07.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.