Ухвала суду № 83343155, 31.07.2019, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/361/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 17 167 грн. 22 коп.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Рівненської області 29 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 918/361/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" про стягнення заборгованості в сумі 17 167 грн. 22 коп., визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" 15 379 грн. 39 коп. - основної заборгованості, 1 471 грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 316 грн. 00 коп. - 3 % річних та 1 921 грн. 00 коп. - судового збору.

29 липня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки. Вказана заява обґрунтована тим, що в рішенні суду від 08 липня 2019 року допущено описку, а саме невірно зазначено найменування відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" замість вірного "Товариство з обмеженою відповідальністю "Арго-Р".

Суд розглянувши вищевказану заяву представника позивача про виправлення описки, зазначає наступне.

Судом встановлено, що в пункті 2 резолютивної частини рішення суду від 08 липня 2019 року у справі № 918/361/19 допущено описку, зокрема, невірно зазначено найменування відповідача, а саме: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Р" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код. 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код. 34999908) 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 39 коп. - основної заборгованості, 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 316 (триста шістнадцять) грн. 00 коп. - 3 % річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. - судового збору", тоді як вірним є "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код. 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код. 34999908) 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 39 коп. - основної заборгованості, 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 316 (триста шістнадцять) грн. 00 коп. - 3 % річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. - судового збору".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті додаткової ухвали, відтак суд вважає за необхідне виправити вищевказану описку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суд від 08 липня 2019 року - задоволити.

2. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/361/19 від 08 липня 2019 року, зазначивши: 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" (33001, м. Рівне, вул. Дворецька, 93, код. 31299420) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрус-Кондитер" (03115, м. Київ, вул. Святошинська, 32, код. 34999908) 15 379 (п`ятнадцять тисяч триста сімдесят дев`ять) грн. 39 коп. - основної заборгованості, 1 471 (одна тисяча чотириста сімдесят один) грн. 85 коп. - інфляційних втрат, 316 (триста шістнадцять) грн. 00 коп. - 3 % річних та 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять один) грн. 00 коп. - судового збору".

3. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 08 липня 2019 року у справі № 918/361/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення з 31 липня 2019 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.