Ухвала суду № 83343012, 30.07.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

30.07.2019Справа № 910/6170/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ)

до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елджін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue George Town Grand Cayman KY1-9005 Cayman Islands)

про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: : не з`явився

Від третьої особи-1: Алексенко В.Ю.

Від третьої особи-2: Невмержицький В.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) про:

- визнання зобов`язання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в частині сплати відсотків за користування кредитними коштами, що передбачено п. 3.2 кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3764/2-1 від 29.12.11. припиненим з дати закінчення терміну повернення кредиту 22.12.14.;

- зобов`язання відповідача направити кошти, сплачені Державним територіально-галузевим об`єднанням "Південно-Західна залізниця" та Акціонерним товариством "Українська залізниця" після 22.12.14. на погашення простроченої до сплати суми Кредиту.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що право нараховувати відсотки за користування кредитними коштами та зобов`язанні позивача по їх сплаті в розмірі 10,65% повинні були бути припинені після 22.12.14., а кошти сплачені ДТГО "Південно-Західна залізниця" та позивачем після 22.12.14. повинні бути скеровані на погашення суми кредиту (тіла кредиту).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.19. постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі № 910/6170/19, призначено підготовче засідання у справі на 25.06.19., залучено до участі в даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця" та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Вказаною ухвалою встановлено наступне.

Відповідачем за поданою позовною заявою визначено ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елджін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue George Town Grand Cayman KY1-9005 Cayman Islands).

Отже відповідач по справі є нерезидентом, інформації щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва на момент прийняття даної ухвали позивачем в позовній заяві не вказано.

Разом з тим, як АТ "Українська залізниця" так і ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) є сторонами у тому числі у справах № № 910/14006/18, 910/14104/17, 910/21454/17, 910/20947/17, в яких ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (VR Global Partners, L.P.) забезпечував явку свого повноважного представника в судові засідання чи подавав клопотання.

За вказаних підстав означеною ухвалою:

- зобов`язано позивача у строк до 13.06.19. включно надати суду: докази наявності чи відсутності на території України офіційно зареєстрованого представництва відповідача та надати адресу повноважного представника відповідача для направлення поштової кореспонденції; обґрунтування того, що спір за даною позовною заявою підлягає розгляду Господарським судом міста Києва.

Крім вказаного зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду);

- повідомлено, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 24.06.19. включно;

- явку сторін визнано обов`язковою.

У відповідності до рекомендованих повідомлень про вручення вказану ухвалу отримано позивачем 07.06.19.,відповідачем 02.07.19., третіми особами 06.06.19. та 07.06.19.

21.06.19. третьою особою-2 подано письмові пояснення в порядку ст. 168 ГПК України.

25.06.19. позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 25.06.19. не з`явились, позивачем документи на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в даній справі не виконано.

25.06.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 23.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.19. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликано в судове засідання 23.07.19. позивача та відповідача. Явку сторін визнано обов`язковою. Вказану ухвалу позивачем відповідно до рекомендованого повідомлення отримано 01.07.19.

23.07.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про відмову в задоволенні клопотання третьої особи-2 про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 23.07.19. не з`явились, позивачем документи та пояснення на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в даній справі не подано.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

23.07.19. судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 30.07.19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.19. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликано в судове засідання 30.07.19. позивача та відповідача. Явку сторін визнано обов`язковою.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 30.07.19. не з`явились, позивачем документи а пояснення на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в даній справі не подано.

Позивач про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на те, що ч. 1 ст. 183 ГПК України передбачено застосування до порядку проведення підготовчого засідання положень ст. 196-205 ГПК України, ураховуючи нез`явлення, зокрема, представника позивача в судові засідання 23.07.19. та 30.07.19., врахувавши, що явку останнього ухвалою суду було визнано обов`язковою, а також відсутність жодних повідомлень зі сторони позивача щодо причин такої неявки та щодо підтримання позовних вимог, з огляду на неподання позивачем документів та пояснень на виконання вимог ухвали суду про відкриття провадження в даній не подано, суд дійшов висновку залишити позов без розгляду.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. (190 Елджін Авеню, Джорджтаун, Великий Кайман, KY1-9005, Кайманові Острови) (VR Global Partners, L.P.: 190 Elgin Avenue George Town Grand Cayman KY1-9005 Cayman Islands) про визнання зобов`язання припиненим та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 30.07.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Повну ухвалу складено 31.07.19.

Суддя Т.М. Ващенко