Ухвала суду № 83342581, 30.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2074/19

За позовом Приватного науково-виробничого підприємства фірми "Алтей", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про визнання недійсними актів про порушення та протоколу і рішення комісії з розгляду акту про порушення

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Малюк Н.А. - адвокат

Від позивача Колотніцький І.П. - директор

Від відповідача Тищенко Т.А. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Приватне науково-виробниче підприємство фірма "Алтей" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", в якому просить визнати повністю недійсними: акт про порушення № 118954 від 15.11.2017, складений ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"; акт про порушення № 118986 від 16.11.2017, складений ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго"; протокол № 4-24 від 23.04.2019 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 15.11.2017 № 118954 і рішення по ньому про сплату 3 518 863,60 грн. і 122 580,52 грн. збитків.

Ухвалою від 23.05.2019 позовну заяву залишено без руху та зобов`язано Позивача протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

06.06.2019 Позивач надав до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 01.07.2019.

Представник Позивача в судовому засіданні 01.07.2019 надав клопотання, в якому просить суд зобов`язати Відповідача надати інформацію з бази даних:

1. Скільки було перевірок точки обліку електроенергії в 2017 році лічильнинік 2303 №8961915 вул. Каруни, 16 м. Дніпро.

2. Коли проводилась остання перевірка точки обліку до складання оспорюваних актів, і обов`язково надати останні показники лічильника які були внесені у базу даних перед складанням оспорюваних актів.

3. Чи були виявлені порушення точки обліку до складання оспорюваних актів.

Суд розгляд клопотання Позивача про надання інформації, відклав до наступного судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019 оголошено перерву в судовому засіданні до 30.07.2019.

24.07.2019 відповідач подав пояснення по справі в яких зазначив, що у 2017 році було проведено дві технічні перевірки. Перша 16.11.2017, та друга 27.12.2017.

25.07.2019 Позивач надав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Позивач в судовому засіданні 30.07.2019 надав клопотання в якому просить суд витребувати у відповідача:

1. Статут АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі».

2. Договір про постачання електричної енергії АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» позивачу ПНВП фірма «Алтей».

3. Довідку про останню дату зняття показів лічильника відповідачем і які були зафіксовані покази лічильника.

4. Зобов`язати надати суду накази про повноваження всіх учасників перевірки лічильника на 15 та 16 листопада 2017 року.

5. Зобов`язати надати суду фотозйомку лічильника від 15 листопада 2017 року.

6. Надати суду довідку про те, за який період часу була нарахована господарська санкція.

Враховуючи, що клопотання Позивач надав суду та Відповідачу в судовому засіданні, суд вважає за необхідне надати Відповідачу можливість підготувати свої пояснення на зазначене клопотання, у зв`язку з чим розгляд обох клопотань відкладається до наступного судового засідання.

Відповідач вимоги суду не виконав, витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне за власною ініціативою продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.09.2019, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 07.09.2019.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. Відповідачу надати в судове засідання:

- додатки до Акту про порушення від 15.11.2017 № 118954 в тому числі фото та відео матеріали.

- пояснення щодо клопотання Позивача про витребування доказів від 30.07.2019.

- пояснення та належні докази проведення всіх перевірок спірного засобу обліку Позивача здійснених у 2017 році.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє його копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко