Ухвала суду № 83342571, 31.07.2019, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/2/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.07.2019 Справа № 908/919/17

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» (69600, м. Запоріжжя, вул. Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 14787870,69 доларів США

виконавець: Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор», в якій заявник просить, в порядку ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 про стягнення заборгованості з Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором №010/02- 19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору таким, що не підлягає виконанню повністю.

Також, Публічне акціонерне товариство «Запоріжтрансформатор» просить суд до розгляду заяви зупинити стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі №908/919/17 (про стягнення заборгованості за Кредитною угодою №01/02-19/12 від 02.10.2009 та Кредитним договором № 010/02-19/12/22 від 23.09.2011 до неї в розмірі 12 870 000 доларів США та 240 000 грн. 00 коп. судового збору) та заборонити органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2019 у зв`язку із перебуванням у відпустці по догляду за дитиною судді-доповідача у справі Ярешко О.В. заяву про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю призначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 ст. 170 ГПК України та вважає за необхідне прийняти її до свого провадження, викликати до судового засідання учасників справи та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Приписами ч. 3 ст. 328 ГПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування зупинення виконання наказу Господарського суду Запорізької області но справі № 908/919/17 від 15.04.2019 виданого на підставі постанова Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 Публічне акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» зазначає, що фактичне виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 призведе до грубого порушення норм матеріального права на стадії виконання цього рішення в частині стягнення боргу з боржника. Вказує, що без зупинення виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/919/17 існує реальна вірогідність подвійного притягнення до відповідальності ПрАТ «Запоріжтрансформатор». Вважає край необхідним зупинити виконання наказу, оскільки на загальних засадах, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду (стягнення заборгованості) за одне й те саме правопорушення, тобто подвійним притягненням, в тому числі, до господарсько-правової відповідальності за невиконання грошового зобов`язання так як це є грубим порушенням положень ст. 61 Конституції України.

Як вбачається з матеріалів справи № 908/919/17 наказ Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі № 908/919/17 перебуває на виконанні Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1).

Також, матеріали справи № 908/919/17 свідчать, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.07.2019 зупинено стягнення в рамках виконавчого провадження №59484493 (відкритого на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 у справі №908/919/17) до завершення розгляду скарги ПрАТ «Запоріжтранформатор» на дії приватного виконавця Виконавчого округу міста Києва Варави Роману Сергійовичу щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 59484493 від 08.07.2019.

Враховуючи викладене суд залишає без задоволення вимогу заявника про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі №908/919/17, до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Вимогу заявника щодо заборони органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17, суд також залишає без задоволення, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17 до розгляду.

2. Вимоги Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор» про зупинення стягнення на підставі наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17 виданого на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 по справі №908/919/17 та заборони органам та особам, які здійснюють примусове виконання рішень вчиняти будь-які дії щодо виконання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 по справі №908/919/17, до розгляду заяви про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 таким, що не підлягає виконанню повністю, у справі 908/919/17, залишити без задоволення.

3. Розгляд заяви призначити на 08.08.2019 о 12 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 2, каб. № 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково), телефон контакт-центру: 0-800-501-492.

4. Запропонувати боржнику надати письмові пояснення з нормативним обґрунтуванням вимог за заявою, докази повного або часткового виконання рішення суду по даній справі – за наявності.

5. Запропонувати стягувачу надати письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на заяву боржника, належним чином засвідчені докази повного/часткового виконання рішення суду по даній справі – за наявності, довіреність на представника.

6. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

7. Повідомити стягувача, боржника про судове засідання.

8. Попередити стягувача та божника про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них, згідно приписів ч. 1 ст. 135 ГПК України.

Явка у судове засідання представників стягувача та боржника обов`язкова.

9. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Копії цієї ухвали надіслати стягувачу, боржнику та Приватному виконавцю виконавчого округу міста Вараві Роману Сергійовичу (04119, м. Київ, вул. Хохлових Сім`ї, 9А, оф. 1) для відома та виконання.

11. Ухвалу підписано 31.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян