Ухвала суду № 83342547, 30.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2488/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Ковтун А.В.

та представників:

позивача Московська О.Г.,

відповідача ОСОБА_1 , адвокат

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", м. Дніпро

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ОСОБА_2 І ОСОБА_3 .

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась 12.06.2019 до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000" про внесення змін до пунктів 2.2 та 4.1 договору оренди земельної ділянки № 12422 від 08.10.2012, виклавши їх в редакції, зазначеній у прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю права позивача вимагати від орендаря приведення договору у відповідність до вимог законодавства щодо розміру орендної плати, визначеної, серед іншого, на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті було призначено на 17.07.2019.

Посилаючись на складність справи та її значимість для відповідача, 16.07.2019 представник відповідача подав до суду клопотання про її розгляд за правилами загального позовного провадження, а також клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його тим, що розгляд цієї справи неможливий до набрання законної сили рішенням у справі № 0440/5411/18 щодо спору про визнання нечинним рішення Дніпродзержинської міської ради від 08.07.2015 № 1339-64/VI "Про внесення змін до рішення міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI "Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ".

У судовому засіданні 17.07.2019 оголошувалась перерва до 30.07.2019 для надання позивачу за його клопотанням можливості надати відповідь на відзив, а також отримання від останнього додаткових доказів, які мають значення для вирішення спору.

У судовому засіданні 30.07.2019 представник відповідача подав доповнення до відзиву на позов, в якому відмовляється від клопотання про зупинення провадження у цій справі з огляду на позитивні для нього наслідки перегляду Третім апеляційним адміністративним судом справи № 0440/5411/18. Зокрема, постановою суду апеляційної інстанції від 23.07.2019 скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.02.2019.

Також представник відповідача підтримав клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи його тим, що ця справа є складною та має важливе значення для Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Екологія-Дніпро 2000", оскільки збільшення орендної плати має відповідати вимогами чинного законодавства України, нормам договору оренди земельної ділянки та ґрунтуватися на правильному розрахунку нормативної грошової оцінки земельної ділянки. Однак, позивачем не дотриманий порядок розрахунку нормативно грошової оцінки, що безпосередньо впливає на новий розмір орендної плати, а відтак і права відповідача.

Представник позивача проти задоволення клопотання відповідача не заперечує.

Враховуючи предмет та підстави позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, необхідність всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, заявлене відповідачем клопотання заслуговує на увагу.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 232 - 235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 28.08.2019 о 10:35 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Запропонувати сторонам до початку підготовчого засідання надати:

позивачу відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 166 ГПК України;

відповідачу заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог частин третьої шостої статті 165 та статті 167 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили 30.07.2019 з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 31.07.2019.

Суддя І.І. Колісник