Ухвала суду № 83342303, 31.07.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

31.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2357/19

за позовом Кам`янської міської ради Дніпропетровської області, м. Камянське, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Кам`янська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якому просить суд внести зміни до пунктів 1.4 та 3.1 договору оренди земельної ділянки №01982 від 02.02.2005, яка розташована за адресою: вул. Урицького АДРЕСА_1 а АДРЕСА_2 , загальна площа 0,4274 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , для фактичного розміщення об`єкту електрозв`язку (АТС-4), укладеного між Кам`янською міською радою та ПАТ «Укртелеком" (код ЄДРПОУ 21560766), виклавши їх в такі редакції:

- « 2.2 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки на 16.08.2018 становить 2113292, 21 грн»;

- « 4.1 Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 84531, 69 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 29.09.2017 № 816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста», від 22.06.2018 № 1105-25/ VII «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста».

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю умов спірного договору в частині розміру орендної плати (п.п. 1.4, 3.1 договору) вимогам чинного законодавства.

Ухвалою господарського суду від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 26.06.2019.

Ухвалою суду від 26.06.2019 підготовче засідання у справі було відкладена на 15.07.2019 та ухвалою від 15.07.2019 - на 31.07.2019.

31.07.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що 30.07.2019 сторонами було укладено додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки № 01982 від 02.02.2005, якою врегульовано спірні питання. А тому, позивач просить суд закрити провадження у справі № 904/2357/19 у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також, у цьому клопотанні позивач просить суд повернути йому сплачений судовий збір.

Також, 31.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору. Також, відповідач просив проводити розгляд справи без участі його представника.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

До клопотань про закриття провадження у справі сторонами було додано копію додаткової угоди № 8363 від 30.07.2019 до договору оренди земельної ділянки від 02.02.2005 № 01982, укладену між Кам`янською міською радою Дніпропетровської області та Публічним акціонерним товариством «Укртелеком» (а.с. 91).

Відповідно до змісту додаткової угоди № 8363 від 30.07.2019, сторони погодили викласти пункти 1.4 3.1 договору у наступній редакції:

- « 2.2 Нормативно грошова оцінка земельної ділянки на 16.08.2018 становить 2113292, 21 грн»;

- « 4.1 Орендна плата вноситься «Орендарем» виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету у розмірі 84531, 69 грн/рік без ПДВ, яка визначається відповідно до рішень міської ради від 12.07.2013 № 842-38/VI «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Дніпродзержинськ», від 29.09.2017 № 816-19/VII «Про затвердження Положення про порядок обчислення та сплати орендної плати за земельні ділянки у межах міста», від 22.06.2018 № 1105-25/ VII «Про ставки земельного податку, розмір орендної плати за землю, пільги зі сплати земельного податку на території міста».

Додаткова угода підписана сторонами та скріплена печатками підприємств.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки між сторонами 30.07.2019 було укладено додаткову угоду, якою врегульовано спірні питання, а саме внесено відповідні зміни до пунктів 1.4, 3.1 договору, господарський суд закриває провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за розгляд цієї справи було сплачено судовий збір у розмірі 1921, 00 грн, відповідно до платіжного доручення від 10.05.2019 № 467 (а. с. 11).

Згідно частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 1921, 00 грн, сплаченого платіжним дорученням від 10.05.2019 № 467.

Керуючись статтями 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 904/2357/19.

2. Повернути Кам`янській міській раді Дніпропетровської області (51931, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, м-н Петра Калнишевського, 2; ідентифікаційний код 24604168) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921, 00 грн., сплачений платіжним дорученням від 10.05.2019 № 467, оригінал якого міститься у матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019

Суддя Я.С. Золотарьова