Ухвала суду № 83341679, 24.07.2019, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/3279/19

2-сз/214/17/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, у цивільній справі № 214/3279/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2019 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з вказаною заявою, в якій просила суд повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості з боржника Ніпом? ОСОБА_2 – у зв`язку з відмовою у відкритті провадження за вище вказаною позовною заявою згідно ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2019 року.

Розглянувши матеріали заяви, суддя дійшов висновку, що вимога представника заявника підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 травня 2019 року відмовлено АТ КБ «Приватбанк» у відкритті провадження за його позовом до ОСОБА_1 ?ющої ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в зв`язку зі смертю останньої.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги що позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом було сплачено судовий збір в сумі 1921,00 грн., суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору, у цивільній справі № 214/3279/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 ? ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Кривому Розі Дніпропетровської області повернути акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплачені за платіжним дорученням № PROM2BIK9C від 02.04.2019 року.

Оригінал платіжного доручення № PROM2BIK9C від 02.04.2019 року знаходиться в матеріалах цивільної справи № 214/3279/19

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ткаченко