Ухвала суду № 83340242, 26.07.2019, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/5219/19

Провадження №1-кс/751/2276/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2019 року місто Чернігів

Слідчий суддяНовозаводського районногосуду м.Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: м. Чернігів, вул. Квітнева, 15А,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку приміщень та території , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві власності ПАТ «Укрсоцбанк» (код ЄДРПОУ 00039019), з метою відшукання та вилучення недостовірних документів, ТОВ «Фірма «Інеск» (код ЄДРПОУ 24555056), документи щодо реалізації ТОВ «Фірма «Інеск» (код ЄДРПОУ 24555056) суб`єктам господарювання готової лісопродукції (товаро-транспортні накладні, специфікації, платіжні відомості, договори), кошти, не обліковані по бухгалтерському обліку, інші документи та чорнові записи, що свідчать про порушення податкового законодавства, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути знищені, а також надати дозвіл на копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах, електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, а якщо доступ до них буде обмежуватись їх власником, володільцем або утримувачем чи буде пов`язаний з подоланням системи логічного захисту на вилучення інформаційних (автоматизованих) систем, телекомунікаційних систем, інформаційно-телекомунікаційних систем, їх невід`ємних частин, електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку.

В обґрунтування клопотання зазначає, що СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42019270000000085 від 17.04.2019 року, за ознаками вчинення злочинів передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у виробничих приміщеннях, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , знаходяться документи, що свідчать про порушення податкового законодавства, які самі по собі та в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути знищені.

Вислухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

Рапорт старшого оперуповноваженого відділу УЗЕ в Чернігівській області ДЗЕ НП України ОСОБА_5 від 15.04.2018 року (а.п. 4-5) ні є доказом в розумінні ст. 84 КПК України, а тому не може бути підставою для прийняття рішення відповідно до поданого клопотання.

Витяг з єдиного реєстру досудового розслідування номер кримінального провадження № 42019270000000085 від 17.04.2019 р. станом на 24.07.2019 року не визначає, будь-які ознаки вчинення кримінального правопорушення за адресою де слідчий просить провести обшук або причетність осіб, які користуються приміщеннями, до даного кримінального провадження.

Оскільки слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукувані речі та документи знаходяться у зазначеному в клопотанні приміщенні, відшукувані речі та документи мають значення для досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42019270000000085 від 17.04.2019 р. і можуть бути доказами під час судового розгляду, за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи, слідчий суддя згідно ч.5 ст. 234 КПК України відмовляє у задоволенні клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233-236 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1