Рішення № 83339390, 19.07.2019, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/16169/17

Категорія 48

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Ковальчук О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила у суді позов до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини.

Позовна вимога щодо розірвання шлюбу обґрунтована тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, права та обов`язки подружжя та відсутністю взаєморозуміння, спільного побуту, окремого проживання.

Позовна вимога щодо визначення місця проживання дітей разом з матір`ю обґрунтована тим, що спільна дитина - ОСОБА_3 , 2014 р.н., продовжує проживати разом з позивачем навіть після фактичного припинення шлюбних стосунків з відповідачем.

У зв`язку з чим позивач звернулась до суду з відповідним позовом, в якому просила суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати; визначити місце проживання спільної дитини разом з матір`ю.

До початку судового засідання позивач подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, а справу розглянути без її участі.

Відповідач до початку судового засідання звернувся до суду із заявою, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа свого права на участь у судовому засіданні не використала.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом достовірно встановлено, що між сторонами 28.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві було укладено шлюб, про що видане Свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с. 4).

Від шлюбу у сторін народилась спільна донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено на підставі відповідного Свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 5).

Відповідно до Довідки Форма 3 від 14.04.2015 року, ОСОБА_4 зареєстрована за адресою місця проживання позивача. (а.с. 11)

Відповідно до Акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , дитина забезпечена всім необхідним, в квартирі чисто, прибрано, дитина забезпечена одягом, іграшками, засобами гігієни, має окреме ліжко. (а.с. 46)

Згідно Висновку Служби у справах дітей Ірпінської міської ради, орган опіки визначив місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з матір`ю.

Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України.

За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ч. 1 ст. 181 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі, зокрема, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з державного бюджету України на користь позивача судовий збір в розмірі 744 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 75, 76, 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 259, 263-265, 268, 352, 354, а також п.п. 9, 15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Служба у справах дітей Ірпінської міської ради, про розірвання шлюбу та встановлення місця проживання дитини, задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 28.07.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві (відповідний актовий запис № 1159) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , розірвати та вважати його припиненим з дня набрання рішенням суду законної сили.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з їхньою матір`ю - ОСОБА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили направити до Відділу реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян для проставлення відмітки в актовому записі про шлюб, відповідно до вимог ч. 2 ст. 115 СК України.

Повернути з державного бюджету України на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 744 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, або якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. В. Васильченко